Опасные рецидивы. Анализ Info-Prim Neo

На прошлой неделе в Республике Молдова случилось несколько опасных вещей, которые свидетельствуют о хрупкости демократических перемен, действительно произошедших или, в крайнем случае, заявленных правящим либерально-демократическим альянсом. Эти вещи имели место на фоне скандала, развязанного бывшим советником бывшего лидера-коммуниста Владимира Воронина Серджиу Мокану и связанного с бизнесменом Владом Плахотнюком, о котором молва также говорит, что он состоял в окружении лидера-коммуниста, и который сегодня обвиняется в злоупотреблении властью уже по отношению к правящему сейчас альянсу.

Скандал как таковой, который стал событием номер один в последние дни, впоследствии может получить широкие масштабы с дестабилизирующими последствиями для политической ситуацией в стране, но в одинаковой степени может и потухнуть, как многие другие скандалы, имевшие место прежде и не оставившие особенно глубоких следов в памяти людей. Однако вещи, о которых мы говорили, даже если и прошли в основном незамеченными, уже имеют незамедлительные отрицательные последствия, которые могут серьезно усилиться в будущем.

Конкретно, на прошлой неделе мы с вами стали свидетелями атаки на свободу слова и свободу выражения мнения, на право человека и общества быть информированным. Подобные действия обойти вниманием нельзя – в том числе потому, что они указывают на серьезные отклонения от норм и ценностей демократического общества, что, соответственно, представляет угрозу для этого сообщества.

В среду, 11 августа, предприниматель Влад Плахотнюк заявил прилюдно на пресс-конференции, что подаст в суд на любого, кто попытается его очернить, а заодно на всех тех, кто распространяет эти сведения, мультиплицируя их эффект. На второй день директор Центра по борьбе с экономической преступностью и коррупцией (ЦБЭПК) Виорел Кетрару заявил, не менее прилюдно, что не будет общаться с прессой на определенные темы, сославшись при этом на конкретные обстоятельства. Случайно или нет, тема касается того же скандала „Мокану-Плахотнюк”: „По вышеизложенным мотивам … Центр просит представителей СМИ принять нашу позицию не возвращаться впредь к этому вопросу, вне зависимости от того, какие другие обвинения будут выдвигаться. Нашей реакцией будет полное игнорирование этой темы", заявил на пресс-конференции Виорел Кетрару.

Формально, у этих действий разное содержание и разные предлоги, но они входят в одну и ту же категорию нарушения положения закона и вырисовываются в единый сценарий устрашения и угрозы в адрес прессы. И их необходимо рассматривать именно под таким углом зрения до тех пор, пока не доказано обратно, пока указанные лица не откажутся от своих заявлений и пока уполномоченные институты не дадут оценку этому явлению и не представят прессе и обществу гарантий, что их права будут обеспечены.

Указанные лица пренебрегли национальным законом и международными нормами, регулирующими деятельность СМИ, и сделали это осознанно, но, по всем признакам, преследуя при этом, мягко говоря, не самые благие намерения. Трудно себе представить, что они не знают, что не пресса отвечает за очернительство и клевету, а источник, который их поставляет. Так же трудно себе представить, что чиновник столь высокого ранга, каким является директор ЦБЭПК, не в курсе того, что он по закону обязан ответить на запрос прессы, а также любого гражданина каждый раз, когда его спрашивают, и, в частности, когда в его адрес приводятся „другие обвинения”. „Игнорирование” в этом случае означает вызывающее отношение, а вкупе с запугиваниями судом, с многоплановыми заявлениями означает сценарий, означает угрозу.

Гипотеза не лишена основания, если допустить, что этим и другим лицам, причастным к скандалу, есть что скрывать от прессы. Более того, складывается впечатление, что угрозы уже возымели свое действие, потому что ни одно СМИ не заявило о начале собственного расследования по данной теме, за что пресса уже подверглась критике со стороны отдельных аналитиков и политиков. Можно ожидать, чт