Одна страна – два мнения

РИГА, 15 августа / РИА Новости /. Александр Васильев, член Экспертного совета РИА Новости (Рига)

Трагичные события вокруг Южной Осетии всколыхнули международное общественное мнение и стали поводом многочисленных заявлений руководителей как близких, так и весьма далеких от вооруженного конфликта стран. Ожидаемой стала позиция лидеров США, которые однозначно встали на сторону Грузии. Крупнейшие страны Европы, и в первую очередь, Франция, Германия, Италия постарались найти выход из создавшегося непростого положения с тем, чтобы в максимально короткие сроки остановить кровопролитие. Но не только их инициативы привлекали внимание средств массовой информации. Весьма часто «ньюсмейкерами» становились государства Балтии, а также Польша и Украина.

С первых артиллеристских залпов по жилым кварталам Цхинвали для руководства этих стран правота грузинской позиции не подвергалась сомнению. Сначала совместное заявление с осуждением российских действий подписали президенты стран Балтии и Польши. Затем «агрессивные» устремления восточного соседа осудили члены Балтийской парламентской ассамблеи. И, наконец, уже после фактического завершения мирной посреднической миссии президента Франции Николя Саркози, именно главы государств Балтии, Польши и Украины посчитали для себя обязательным лично приехать в Тбилиси и таким образом оказать свою безусловную поддержку президенту Саакашвили.

Правда, здесь несколько из общих рядов выбилась Латвия. Участники многотысячного митинга в центре грузинской столицы так и не дождались латвийского президента Валдиса Затлерса. Он до сих пор находится в олимпийском Пекине, и, по словам работников его канцелярии, чисто по технической причине не смог своевременно вернуться обратно.

Представлять страну он поручил премьеру Ивару Годманису, который, с присущим ему трагизмом в голосе, говорил грузинам о важности единства народа перед лицом российской агрессии. Единстве народа, который невозможно оккупировать и лишить государственной независимости.

Его выступление носило столь эмоциональный характер, а осуждения действий России столь категоричны, что теперь было бы неплохо узнать, что думают об этом однопартийцы самого главы правительства из объединения Первой партии и партии «Латвийский путь», старающиеся в последнее время особенно подчеркнуть свое толерантное отношение в восточному соседу Латвии – России.

Уже по возвращении в Латвию Ивар Годманис с ностальгией вспоминал времена Народного фронта и с некоторой тревогой говорил о важности консолидации общества перед лицом нарастающей внешней угрозы с востока.

Что и говорить, основания для тревоги у премьера действительно есть. Но совсем по другому поводу. Латвийская экономика переживает нелегкие времена: резкое замедление роста ВВП, трудности с наполнением госбюджета, многолетний дефицит внешнеторгового баланса, галлопирующая инфляция. А впереди осень, когда примерно еще на 40-60% поднимутся цены на энергоносители.

Трудности уже начинают затрагивать не только самую бедную часть населения, но и совсем недавно преуспевавших бизнесменов: замер рынок недвижимости, а продажи новых автомашин сокращаются беспрецедентными для ЕС темпами.
Что же касается общественного мнения страны, то с первых дней вооруженного конфликта на Кавказе оно расколото на два противоположных лагеря.

И до этого в латвийском обществе действовало два практически не пересекающихся информационных потока – отдельно на латышском и русском языках. Но столь полярных мнений средства массовой информации не высказывали уже давно.

Электронные и печатные медиа, выходящие на русском языке, однозначно поддержали действия руководства РФ в Южной Осетии. Их коллеги, работающие на латышскую аудиторию, в подготовке своей информации из зоны конфликта опирались только на мнение грузинской стороны, обильно цитировали президента Саакашвили и всячески подчеркивали боль и страдания грузин. Зачастую категоричность выводов латвийских журналистов значительно превышала категоричность выво