Об Указе Гимпу и позиции партий. Мнение экспертов

Опасные иллюзии, опасное самоуспокоение, опасное отсутствие единства и сплоченности, опасное бездействие политической элиты и молдавского общества в целом не поддаются логическому объяснению.


Михаил Пойсик, Кишинев

Как к человеку и гражданину, у меня к господину Михаю Гимпу претензий нет. Каждый имеет право на личные убеждения, даже если они кому-то не нравятся.

Но у меня есть к нему претензии как к врио президента и спикеру парламента страны. Эти должности просто обязывают Гимпу постоянно осознавать, что все его действия воспринимаются как официальная позиция возглавляемой им страны и от этой позиции зависит благополучие её граждан.

Но он этого, судя по всему, просто не понимает. Эти должности, вероятно, для него слишком высоки, просто не по его силам.
Можно быть хорошим заведующим складом, но плохим директором. Можно быть хорошим директором, но плохим министром. У каждого человека от матушки природы заложена своя высшая планка. Причём в уровне планки ничего зазорного нет.

Плохо, однако, когда сам человек неадекватно себя оценивает и занимает должность, которая ему явно не по плечу.
Кроме вреда делу и окружающим, это никогда и ничего не приносило.
Очевидно, господин Гимпу очень хорош как лидер радикальной правой партии. И это, скорее всего, его предельная планка.
Его поступки, по моему убеждению и к моему же глубокому сожалению, это многократно подтверждали.

Убежден, что и другие лидеры Альянса все происходящее также отлично понимают, ибо они все на голову выше Гимпу. Во всяком случае, уж подобных «фортелей» они бы точно не выкинули.
Поэтому больше всего меня поражает их вопиющая беспринципность.
С горечью приходится констатировать, употребив известную цитату Жозефа де Местра, что «каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает».

В данном случае, врио президента и спикера парламента. Впрочем, наверное, и остальных лидеров Альянса.


Илья Галинский, Тирасполь

Ничего неожиданного и удивительного не произошло. Указ Михая Гимпу - это очередная демонстрация идеологии нынешней молдавской власти.
По сути, это подтвердил сам министр иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова Юрий Лянкэ, комментируя рассматриваемый Указ. Он сказал, что да, конечно, историю следует знать, то есть смыл этой фразы такой: да, это так, была советская оккупация.

Но далее он как бы поясняет, почему об этой «правдивой истории» не следует всё-таки сегодня гласно заявлять: надо, мол руководствоваться не эмоциями, а строить прагматические отношения с Россией.

Другими словами, мы (Молдова) экономически зависим от России, а потому делать подобные заявления - это вредить Молдове.
Очевидно, что весь правящий Альянс ориентирован сегодня на Румынию, поэтому «своего» Гимпу они не сдадут и будут совместно бороться с коммунистами, в том числе и в парламенте.

С каждым годом сторонников у них будет прибавляться, поскольку молодежь Молдовы, в своей массе, им симпатизирует, а старшее поколение, позитивно относящееся к России, естественным образом будет сокращаться.

Сергей Назария, Кишинев

Так распорядилась история, что день 28 июня стал одним из основных символов молдавской государственности, знаменуя, что в 1940 году завершилась 22-летняя аннексия территории Молдавской Республики, осуществлённая полуфеодальной румынской олигархией в начале 1918 года.

В результате этого молдавский народ получил возможность восстановить свою государственность в составе советского многонационального государства, что и произошло 2 августа 1940 года.
Следует отметить, что и 27 августа 1991 года, когда была провозглашена независимость Республики Молдова, также явилось прямым политическим и юридическим следствием событий июня-августа 1940 года в истории молдавского народа.

Объявление же врио президента Михаем Гимпу 28 июня «днём советской оккупации Бессарабии» является, в первую очередь, попыткой объявить саму эту государственность нелегитимной и дополнительно подчеркнуть, на этот раз в «пр