Нормальные отношения с Гагаузией - залог процветания Молдавии, считает политолог

Судьба независимой и суверенной государственности Молдавии во многом зависит от того, сумеют ли кишиневские политики решить приднестровскую проблему, однако не в меньшей степени на будущее Молдавии оказывают влияние ее отношения с Гагаузией.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в своей статье, текст которой был направлен в редакцию агентства, пишет известный молдавский политолог Виталий Андриевский. Предлагаем аналитический материал с небольшими сокращениями.

«Очевидно, что тяжкое бремя двух очагов сепаратизма, двух регионов, стремящихся к обретению независимости, небогатой и небольшой стране Молдавии долго не выдержать», – начинает статью автор.

«В то же время, – отмечает он, – следует признать, что если на приднестровском направлении негибкая и зачастую неразумная политика официального Кишинева привела к «замораживанию» конфликта при полном отсутствии каких-либо перспектив его «размораживания» и благополучного урегулирования, то на гагаузском направлении, напротив, имеются обнадеживающие тенденции и добрые подвижки».

«Причина этого, прежде всего, в том, что гагаузской проблемой озаботились в своё время те политики в Кишиневе, которые умеют самостоятельно и нешаблонно мыслить, объективно анализировать ситуацию и принимать стратегически важные решения», – считает политолог.

«К сожалению, всё говорит о том, что нынешние кишиневские власти в значительной мере утратили эти положительные качества. Более того, в Молдавии вновь подняли голову безответственные политические силы, намеренно разжигающие сепаратистские настроения в Гагаузии, настраивающие общественность этого автономного региона против Молдавии», – продолжает Андриевский.

«Например, недавний арест и осуждение известного гагаузского правозащитника Ивана Бургуджи, вызвавшие массовые протесты со стороны народа и администрации Гагаузии, дают самые серьёзные основания предполагать, что эти силы готовы пойти буквально на всё, чтобы ни в коем случае не допустить ослабления накала антимолдавских настроений в регионе», – отмечается в статье.

«Обнадеживает лишь то, что новая власть Гагаузии (имеется в виду новый башкан – глава – Михаил Формузал, победивший на выборах в декабре 2006 года – РИА «НР») не поддалась на явную провокацию и не пошла на поводу у этих зловещих сил», – подчеркивает Виталий Андриевский.

«Более того, как в инаугурационной речи нового башкана, так в обращении Исполкома автономии к народу Гагаузии ясно и недвусмысленно сказано, что регион намерен и впредь строить своё будущее только вместе со всей Молдавией», – добавляет он.

«Новая власть автономии считает, что успешное развитие Гагаузии работает на сохранение и укрепление молдавской государственности. Такая позиция бывшего мятежного региона, который еще задолго до событий в Приднестровье начал борьбу за свою независимость, дорогого стоит», – говорит молдавский политолог.

Между тем, автор статьи выражает удивление по поводу «обескураживающего поведения официального Кишинева в этой ситуации». Более того, политолог прямо заявляет, что руководство Молдавии «ничего не делает и никак не реагирует на предложения Комрата» (столицы автономии – РИА «НР») пойти на примирение.

«Складывается впечатление, – пишет Андриевский, – что кишиневские власти всё ещё не могут простить жителям этого края то, что они проигнорировали на выборах башкана кандидата правящей партии – ПКРМ (речь идет о Георгии Табунщике – РИА «НР») и предпочли ему «своего» кандидата от оппозиции».

Автор аналитического материала на собственном опыте убедился в том, что представители новой гагаузской власти «длительное время были в оппозиции и боролись против коммунистической власти в своем регионе, но они никогда не боролись против Молдавии».

По мнению Андриевского, «это очень важно знать и учитывать тем кишиневским чиновникам и политикам, от воли которых зависит принятие решений по Гагаузии». Однако, говорит он, «официальные власти в Кишинёве делают вид, что ничего об этом не знают».

«Л