Нестабильный треугольник

Молдавский курс

Мартовский визит в Молдавию вице-президента США Джо Байдена вновь привлек внимание к этой стране, которая с 2009 года переживает политический кризис, поскольку уже третий год не может избрать президента. Принятие Конституционным судом Молдавии в феврале 2011 года решения о том, что парламент вправе самостоятельно устанавливать сроки выборов президента, вместо существующей ранее нормы в два месяца, отодвинуло избрание главы государства на неопределенное время. А вместе с этим сделало неопределенным политическое будущее страны. Экономика Молдавии также переживает сложный этап своего развития и во многом держится на перечислениях, поступающих от работающих за рубежом молдавских граждан. Объем этих средств оценивается в 2 млрд. долл. Другим основным источником финансирования выступают внешние займы.

Парламентская коалиция «Альянс за европейскую интеграцию», находящаяся у власти в последние годы, уверенно ведет страну в Европу. Подтверждением прозападного курса молдавской элиты стало создание правительственной комиссии по интеграции страны в ЕС, которую возглавил премьер-министр Владимир Филат. Однако надежды молдавской политической элиты на то, что демонстрация прорумынского курса приблизит страну к членству в ЕС, могут быть реализованы лишь в перспективе. Сегодня для европейских стран нет необходимости в более высоком уровне сотрудничества с Молдавией. В экономическом плане страна находится под внешним управлением МВФ, в определении внутренней политики активное участие принимают представители ЕС.
С политикой западных стран прорумынские силы Молдавии связывают перспективы решения территориального конфликта. Именно в этом ключе в Молдавии расценили приезд американского чиновника. Между тем, поддерживая прорумынскую ориентацию нынешней молдавской политической элиты, западные страны на самом деле отдаляют решение конфликта в Приднестровье, провоцируя дестабилизацию Молдавии. Кроме этого вмешательство западных стран обостряет и без того непростые отношения по линии Молдавия–Приднестровье, которое выступает против вхождения в единое молдавское государство и еще жестче – против того, чтобы стать частью Румынии.

Украина – Румыния

Отношения Украины и Румынии испытывают на себе груз прошлого, которое влияет на современные отношения между двумя странами.

Румыния как член ЕС принимает активное участие в процессах, происходящих на восточных рубежах Евросоюза – в Черноморском регионе, который имеет важнейшее стратегическое значение для Европы и НАТО. Последних совсем не устраивают российско-украинские договоренности по флоту, стремление Киева проводить самостоятельную политику в Черноморском регионе, возможность нормализации российско-молдавских отношений.

Румыния не раз заявляла о поддержке евроинтеграционных устремлений Украины. В свою очередь, украинское руководство рассчитывает использовать Румынию в качестве своего лоббиста на пути интеграции в ЕС, о чем Киев постоянно получает заверения из Бухареста. Однако на деле румынская политика в отношении Украины носит недружественный характер. Две страны выступают в большей степени как конкуренты. В первую очередь в бассейне Нижнего Дуная и на Черном море. Бухарест стремится не только отстаивать свои экономические и геополитические интересы, но и выступать проводником интересов ЕС, которому не нужен конкурент в регионе. Отсюда становятся понятными истоки той агрессивной политики, которую проводит Румыния в отношении Киева в последние десятилетия.

Курс Румынии находит поддержку со стороны Евросоюза и НАТО, членами которых она является. И ЕС, и альянс закрывают глаза на румынскую политику, тем самым придавая Румынии уверенность в правоте своих действий. Понятно, что Бухарест не в состоянии единолично контролировать судоходство в устье Дуная и самостоятельно распоряжаться запасами углеводородного сырья на шельфе Черного моря. Очевидно, что месторождения континентального шельфа, которые отошли Румынии в конце концов через нефтяной бизнес и финансовые компа