24 Марта 2010, 17:58
345
Ссылка скопирована
Нельзя поспешно судить о причинах ухода ПКРМ в оппозицию – Сергей Кургинян
КИШИНЕВ, 24 марта / ИА "Новости - Молдова" Николай Костыркин /. На данный момент никто не сможет дать разумного, проверенного временем ответа на вопрос, почему ПКРМ была вынуждена оставить власть, сказал российский политолог Сергей Кургинян в среду на круглом столе, посвященном вопросу нахождения партии в оппозиции, проведенном общественной организацией «Transform-Moldova», передает ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА». «Говоря о прогнозах по поводу вероятного раскола партии, можно заметить, что в мировой ...
КИШИНЕВ, 24 марта / ИА "Новости - Молдова" Николай Костыркин /. На данный момент никто не сможет дать разумного, проверенного временем ответа на вопрос, почему ПКРМ была вынуждена оставить власть, сказал российский политолог Сергей Кургинян в среду на круглом столе, посвященном вопросу нахождения партии в оппозиции, проведенном общественной организацией «Transform-Moldova», передает ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА».
«Говоря о прогнозах по поводу вероятного раскола партии, можно заметить, что в мировой практике, как правило, распадаются все, кроме коммунистов. Стоит отдать должное, ПКРМ после того, как оставила власть, не замкнулась и не стала идти политикой обид, а наоборот, трезво воспринимает критику в свой адрес и расположена к диалогу. По всему миру наблюдается ренессанс марксизма, однако, никто не бежит в прошлое, предпочитая способствовать эволюции идей, прошедших испытание временем», - сказал Кургинян.
Он добавил, что любой политический процесс графически представляет собой синусоиду, что подтверждает опыт ПКРМ, репутация которой за рубежом очень высока.
«Когда же антикоммунистические настроения в государстве накаляются до предела, ситуация начинает попахивать нацизмом. Те, кто пытается ставить знак равенства между этими двумя понятиями, не правы в корне, равно как и жесткие меры, применявшиеся компартиями для консолидации своей власти, не является причиной для особого рода критики», - подчеркнул Кургинян.
По словам политолога, неразумно устраивать «охоту на ведьм» в отношении строя, победившего фашизм и сделавшего такую страну, как, например, Китай, ведущей во многих направлениях.
«Историю нельзя проклинать или прославлять – ее следует пытаться понять. А тем, кто строил коммунизм, не в чем каяться», - отметил Кургинян.
Он добавил, что те из нынешней политической элиты, кто активно протестует против наследия СССР, компрометируют в первую очередь, сами себя, так как их собственное становление происходило именно при Союзе.
«Говоря о прогнозах по поводу вероятного раскола партии, можно заметить, что в мировой практике, как правило, распадаются все, кроме коммунистов. Стоит отдать должное, ПКРМ после того, как оставила власть, не замкнулась и не стала идти политикой обид, а наоборот, трезво воспринимает критику в свой адрес и расположена к диалогу. По всему миру наблюдается ренессанс марксизма, однако, никто не бежит в прошлое, предпочитая способствовать эволюции идей, прошедших испытание временем», - сказал Кургинян.
Он добавил, что любой политический процесс графически представляет собой синусоиду, что подтверждает опыт ПКРМ, репутация которой за рубежом очень высока.
«Когда же антикоммунистические настроения в государстве накаляются до предела, ситуация начинает попахивать нацизмом. Те, кто пытается ставить знак равенства между этими двумя понятиями, не правы в корне, равно как и жесткие меры, применявшиеся компартиями для консолидации своей власти, не является причиной для особого рода критики», - подчеркнул Кургинян.
По словам политолога, неразумно устраивать «охоту на ведьм» в отношении строя, победившего фашизм и сделавшего такую страну, как, например, Китай, ведущей во многих направлениях.
«Историю нельзя проклинать или прославлять – ее следует пытаться понять. А тем, кто строил коммунизм, не в чем каяться», - отметил Кургинян.
Он добавил, что те из нынешней политической элиты, кто активно протестует против наследия СССР, компрометируют в первую очередь, сами себя, так как их собственное становление происходило именно при Союзе.


