Негруца: Новый конкурс на должность главы НБМ - это требование партнеров

Первый конкурс, который проходил осенью 2015 года, как и было задумано, провалился. Целью конкурса было имитировать открытый процесс, после простого объявления об отставке накануне визита миссии МВФ. А кому-то изначально было известно о цели мероприятия. Требовалось время для некоторых событий и явлений, для этого и затягивался реальный уход из НБМ.

В 2016 году спикер парламента объявил о новом конкурсе на должность главы НБМ, под давлением со стороны партнеров по развитию, которые среди выдвинутых условий по разблокированию диалога и финансирования РМ настаивают и на новом президенте НБМ. О внутренних требованиях общества даже не стоит упоминать, поскольку нынешние власти ими пренебрегают.

Тем не менее, существует разница между этими двумя конкурсами: первый имел четкую цель и менялся в процессе, в зависимости от внутренних политических обстоятельств, второй – навязанный этим властям обстоятельствами и условиями (не только внутренними), которые между делом «решили» некоторые вопросы и готовы принять любого президента НБМ (любого!), власти сразу и безоговорочно примут и представят парламенту на утверждение две кандидатуры – президента и его зама.

Итак, новый конкурс объявлен не потому, что власти понимают необходимость назначения другого руководства НБМ, а потому, что таковы условия партнеров.

Необходимо уделить внимание некоторым техническим аспектам этого второго «конкурса»:

1. Мандат предыдущей комиссии истек. Для нового конкурса не был возобновлен мандат или создана другая комиссия.
2. Даже если состав комиссии будет тем же (допустим) – мандат названного дополнительно члена (советника ЕС премьер-министра Стрельца) завершился в РМ, а члены комиссии, делегированные партиям, изменили свои политические пристрастия.
3. Предыдущая комиссия руководствовалась регламентом и решениями. Они устанавливали условия участия (на основании закона), требования и документацию кандидата.
4. Появилось новое условие, отличное от правовой нормы: обязательное владение английским языком. Не преимущество, а обязательное условие участия в конкурсе.
5. В пакете документов должно быть, по крайней мере, 2 рекомендательных письма. От кого – не указано. Но подразумевается, что для более вероятных шансов.
6. Резюме должно быть составлено на английском языке, а мотивационное письмо – желательно на английском языке.

Кто внес данные изменения и дополнения – не известно. Заседание комиссии не проводилось, и предыдущие решения не менялись. Некоторые из них не вписываются в рамки закона. На пресс-конференции спикер парламента объявил об еще одном условии – 5 лет работы за рубежом. Может быть как преимущество? Поскольку иначе это считается незаконным препятствием для многих кандидатов.

Что необходимо уяснить из всей этой ситуации, с организацией нового конкурса?

Возможно, не будет ни комиссии, ни конкурса. Те, кто подадут свои документы – будут изучены в другом формате. Может в формате совета ад-хок из «иностранцев» и советников, говорящих на английском языке. Возможно, их имена не будут названы, лишь будет ссылка на формат такого плана.

В действительности, может оказаться, что никому не нужна эта должность, поскольку люди захотят сохранить честное имя, завоеванное годами работы, и захотят остаться на расстоянии от этих властей, чьи центры принятия решений находятся вне официальной власти и законов правового государства. Многие ожидают лучших времен для демонстрации профессионализма в этой области.

Но на этот раз спикера парламента подталкивают выбраться из неразберихи и назначить двух или трех кандидатов, для того, чтобы парламентское большинство проголосовало за того, кто будет лишь формально представлять НБМ в течение определенного периода времени. Разумеется, будут назначены и два вице-президента, которые совместно с теми двумя в офисе, будут управлять НБМ.

Тем самым они продолжат обеспечивать необходимый комфорт некоторым центрам принятия решений.

Это в том случае, если появятся кандидаты храбрецы, не пасующие перед неопределенной политической ситуацией и местными бомбами (о которых говорят некоторые политики).

Первый по желанию, второй – по необходимости.

P.S. Кстати, первый «конкурс» запустил спикер парламента, со всей этой шумихой в СМИ, а второй – «Парламент объявил новый…».