На круглом столе в Тирасполе сравнили демократию в Молдавии и Приднестровье

5 февраля в Тирасполе в пресс-центре Высшей Школы Политического Лидерства (ВШПЛ) имени Эрнесто Че Гевара прошел круглый стол под названием "Демократия в Молдавии и Приднестровье - сравнительный анализ".

Как передает корреспондент ИА REGNUM, инициаторами проведения конференции выступили Правозащитный Фонд "Европейские ценности", Международная Молодежная Корпорация (ММК) "Прорыв!" и ВШПЛ им. Че Гевара.

На круглом столе присутствовали заведующий кафедрой теории и методологии социологии Приднестровского госуниверситета, политолог Дмитрий Соин, директор Гагаузского правозащитного центра Иван Бургуджи, директор по международным связям Правозащитного Фонда "Европейские ценности", политолог Роман Коноплев, заместитель министра обороны Приднестровья Владимир Атаманюк, старший преподаватель кафедры теории и методологии социологии Приднестровского госуниверситета, политолог Вячеслав Сирик, представители Оперативной группы российских войск Аркадий Верхоглядов и Вячеслав Тищенко, председатель Женского движения "Тираспольчанка", заведующий кафедрой журналистики Приднестровского госуниверситета, политолог Дмитрий Гордеев, активисты ММК "Прорыв!" и выпускники ВШПЛ им. Че Гевара.

В начале конференции Дмитрий Соин сказал: "Инициативная группа из политологов и социологов Приднестровья собрались сегодня для того, чтобы обсудить вопрос демократии в Приднестровье и Молдавии и тем самым провести сравнительный анализ. Сегодня очень много говорится о демократизации региона, и при этом непонятно, о чем идет речь, то ли о демократизации Приднестровья, то ли о демократизации региона включающего в себя и Приднестровье и Молдавию, или же о демократизации юго-западного региона, который включает в себя и Балканы, и Приднестровье и Украину.

Но, скорее всего, мы замкнемся на более локальной проблематике, - это Молдавия и Приднестровье. Почему-то в течение последних десяти лет принято учить демократии именно Приднестровье. В западных и молдавских СМИ постоянно говорится о том, что на территории Приднестровья отсутствует демократия, а вот в Молдавии демократия наоборот расцвела пышным цветом и поэтому Приднестровью есть на кого равняться. Более того, сама по себе демократизация может быть связана с тем, что Приднестровье должно войти в дружеские объятья Кишинева. Поэтому сегодня мы постараемся провести сравнительный анализ демократии в Молдавии и Приднестровской Молдавской Республике".

Иван Бургуджи, говоря о правах человека и правозащитной деятельности в Молдавии и Приднестровье, сказал: "В первую очередь следует особо подчеркнуть, что Республика Молдова, как независимое государство, хоть и является членом ООН, до сих пор не ратифицировала Всеобщую Декларацию прав человека от 10 декабря 1948 года, а также Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

Если под демократией понимать не формальный перечень прав человека, а технологию поиска идей решения любых общественных проблем и создание условий для их реализации, осуществляемое народом ради народа, и при этом также соблюдать основные права человека всех граждан государства, - то мы ясно видим, что Молдавия является не демократическим государством, а страной с тоталитарным коммунистическим режимом правления.

Ограничение основных прав человека и отказ от обучения демократии в Молдавии, создало условия для процветания и укрепления коррупции во всех эшелонах власти и обнищанию основной массы рядовых граждан Молдавии.

Также в Молдавии мы в настоящее время наблюдаем не только полнейшее игнорирование фундаментальных основополагающих прав и свобод человека, и политические репрессии, но и целенаправленное унижение, растаптывание прав и свобод маленького гагаузского народа, по сути граничащего с геноцидом этой нации. Я считаю, что пока западные политики и Миссия ОБСЕ, ПАСЕ и ЕС руководствуются двойными стандартами и поддерживают политику президента Молдавии Владимира Воронина многомиллионн