На чем «ломаются» социологи?

Социологические службы, предрекавшие 70%-ю явку на референдум, продолжают смешить экспертов и интернет-пользователей

Вчера свой очередной опрос представил исполнительный директор Института публичных политик Аркадий Барбарошие. Итак, согласно некоторым умозаключениям Барбарошие, Альянс удовлетворил все чаяния людей. До такой степени, что избиратель чуть ли не готов предоставить нынешней власти конституционное большинство. Многие эксперты и политики уже назвали этот опрос «смешным» и «не вызывающим доверия».

Железная логика

Помнится, представленный недавно опрос CBS-AXA удивил экспертов тем, что, несмотря на то, что более половины людей желают возвращения к власти ПКРМ и считают нынешний путь государства ошибочным, социологи отвели коммунистам лишь 39% голосов, или 42 мандата. Налицо явная несостыковка. Представленный же опрос ИПП, осуществленный румынской социологической службой IMAS, это недоумение «снял» тем, что по нему выходит, что в большинстве своем люди довольны нынешней властью. Недочет, мешающий «легализовать» власть, в опросе устранен. В итоге коммунистам отвели 25,6%, или в лучшем случае 37 мандатов. А ЛДПМ, судя по представленным графикам, наступает ПКРМ на пятки.

Итак, на этот раз хоть внешне все выглядит логично и благопристойно. Как говорится, соблюли приличия. Но если копнуть немного глубже, то оказывается, что для такой красивой с точки зрения нынешней власти картинки социологами пришлось пожертвовать элементарными социологическими правилами. В этот раз Аркадий Барбарошие, за плечами у которого большой опыт проведения опросов, несказанно удивил двумя гипотезами, которые позволили ему «нарисовать» доверие к власти. А именно – Барбарошие непозволительно легкомысленно отнесся к двум очень серьезным вещам: к результатам ответа на вопрос о голосовании на референдуме и к прогнозу относительно голосования тех, кто еще не определился со своим выбором.

Дамоклов меч референдума

Первое: более 49% (уже с поправкой на выехавших за рубеж) опрошенных институтом IMAS, который предрекает оппозиции сокрушительный провал, заявили, что они приняли участие в референдуме. Как мы знаем, в реальности в референдуме приняло участие чуть более 30% граждан Молдовы. Из этого, по подсчетам самого Барбарошие, следует, что 18 – 19% людей, сообщили недостоверную информацию об участии в референдуме.

Примечательно, что, несмотря на такое гигантское, по социологическим меркам, расхождение, авторы исследования настаивают на том, что общая погрешность опроса составляет не более 3%.

Отвечая на вопрос одного из журналистов относительно того, как часто социологи сталкиваются с таким большим расхождением, Аркадий Барбарошие смог привести только пример девятилетней давности (не считая провала прогноза по референдуму). То есть, следуя за логикой ответа Барбарошие, ситуация довольно неординарная, нетипичная. Но, несмотря на это, социологи продемонстрировали поразительную некритичность к полученным результатам и в других аспектах. К примеру, они не задались вопросом, как с такой погрешностью можно судить о десятых процента рейтингов политических партий. Они также не задумались, кого вообще они опросили. По мнению Барбарошие, ответ прост: люди… просто забыли, участвовали они в референдуме или нет.

Такая гипотеза выглядит чрезвычайно наивно. Зато идентифицированная «забывчивость» людей позволила авторам исследования утверждать, что такая низкая точность, которая по идее ставит крест на любых прогнозах, на самом деле не касается ответов на другие вопросы. К примеру, ответов на вопросы о доверии к политическим партиям и политическим лидерам, на вопрос относительно того, как люди собираются проголосовать на досрочных выборах.

Итак, откуда взялось такое дикое расхождение? Раз этого не сделали авторы исследования, придется поразмышлять самостоятельно. Впрочем, это не так сложно.

Версия первая: люди боятся говорить правду

Гипотеза первая: значительная часть людей (примерно 20%) скрывают свои истинные политические взгляды, и п