Москва и Киев потеряют уважение, если будут заигрывать с молдавскими националистами

Референдум в Молдавии: «Ультраправым в Молдавии больше не доверяют — вот и весь сказ»

В Молдавии провели первый в истории соседнего государства референдум, сообщает Первый республиканский телеканал. Результат плебисцита оказался плачевным для его инициаторов — референдум провалился. Немногие члены и сторонники правящего Альянса нашли в себе силы и мужество честно признать свое поражение. Договорились до того, что надо было запретить бойкот коммунистов, а избирателей вывести на участки чуть ли не под конвоем. Начали искать виноватых. Некоторым плохим танцорам помешала необъективность СМИ, сбой электронной системы во время голосования, а кое-кто тут же вспомнил о Приднестровье.

Каждое происходящее событие имеет свои причины и последствия, продолжает Первый республиканский телеканал. И теперь, когда поднятый прессой и экспертным сообществом ажиотаж вокруг его результатов немного поутих самое время поговорить о причинах поражения плебисцита. А их, как оказывается, великое множество: от сомнительных, вроде бойкота референдума коммунистами, до вполне реальной апатии молдавского общества к политическим процессам, происходящим в стране.

Не мог не сказаться на конечном результате короткий срок, отведенный на подготовку референдума и продекларированный альянсом выход из кризиса при помощи плебисцита, сообщает Первый республиканский телеканал. Даже его положительный исход вряд ли мог бы помочь справиться с политическими разногласиями. В итоге большинство избирателей поняли, кому и зачем нужен референдум и идею властей не поддержали. По словам политолога Сергея Широкова, «если политики Молдавии не сделают соответствующих выводов, не прекратят постоянную борьбу, не дадут четкий сценарий выхода их кризиса, то в будущем можно будет говорить о кризисе доверия к государственным институтам».

Что же касается последствий, то они были известны ещё до референдума — Молдавию ждут очередные парламентские выборы, продолжает Первый республиканский телеканал. Для подготовки, к которым референдум собственно и был придуман. Сергей Широков отмечает: «С точки зрения избирательных технологий провести референдум за 2 месяца до выборов — это отличная возможность потренироваться в избирательной кампании, наметить оптимальную стратегию поведения, парламентские выборы будут жесткие, активные и стоит уже забыть о референдуме и думать о том, что будет дальше с политическим полем Молдавии». По утверждению приднестровского политолога, существующая расстановка сил на политической арене Молдавии в ближайшее время не изменится. Это обусловлено рядом объективных причин: «Прогнозировать появление новых сил, кроме тех четырех, которые по соцопросам проходят в парламент (ПКРМ, ЛДПМ, ЛПМ, ДПМ), другие игроки пока остаются за бортом, пока ситуация такая и тенденций к её изменению нет, потому что нет времени для раскрутки новых сил».

Несмотря на то, что ПКРМ и её приверженцы результаты референдума воспринимают как личную победу, плебисцит скорее навредил коммунистам, отмечает Первый республиканский телеканал. Сергей Широков: «Теперь перед ПКРМ не меньшие вызовы, а именно выборы в парламент, на которые они идут неподготовленными, референдум выбил у них избирательные карты, сломал избирательную стратегию. Господин Воронин лишился права баллотироваться на пост президента (Конституционный суд Молдавии постановил, что лидер ПКРМ Владимир Воронин не может быть кандидатом на пост президента, поскольку в 2001-2009 году занимал этот пост два срока подряд, и не может баллотироваться на третий), и это тоже итог референдума».

Несостоявшийся молдавский референдум сегодня пытаются представить как поражение одних политических сил и победу других, но на самом деле эта ситуация говорит о глубокой апатии молдавского общества к процессам, происходящим в стране. Вот такой побочный эффект игры в демократию, подводит итог Первый республиканский телеканал.

В Молдавии произошло то, что произошло: референдум потерпел крах, пишет ИА «Ольвия-пресс». И причина его не в том, что молда