Молдова: "векторный" анализ внешних и внутренних политических реалий

Метафора "вектора": происхождение, притягательность и продуктивность

Пристальный анализ политологических, социологических и экономических исследований последнего времени со всей ясностью показывает, что наиболее проницательные аналитики и исследователи всё более сходятся на мысли, что в основе практически всех процессов мирового, регионального и локального развития находится один и тот же загадочный феномен человеческой души - мотивация.

"Мотивация", "мотив", "эмоция" и т.д. - всё это слова одного круга идей и представлений, связанных одним и тем же латинским корнем - "движение". К этому же кругу идей примыкают и такие обыденные, но несущие такую невероятно важную смысловую нагрузку слова как "потребность" и "интерес", "соблазн" и "угроза", "выгода" и "вред", "добро" и "зло", и др. Все они связаны с нашими представлениями о том, что движет нашими душами, что приводит их в состояние творческой либо деструктивной активности, бегства или ступора, радости, гнева или страха, надежды либо отчаяния.

Для математического описания движения хитроумные механики изобрели понятие "вектора", которое отражает две важнейшие характеристики движения - его направленность и интенсивность. В силу таинственного закона метафоричности нашего мышления и сознания, физико-математическая метафора "вектора" быстро проникла в сферу гуманитарного дискурса, породив такие несомненно образные и продуктивные синтагмы как "вектор развития", "европейский вектор", "восточный вектор", "вектор интересов" и т.п. Особенно пришлась по вкусу "векторная метафора" политикам и политологам, потому что она не только способствовала повышению образности и продуктивности их мышления и дискурса, но и стала особым индикатором их статусности и элитарности. Ну а кто сегодня не хочет быть "крутым", "продвинутым" и "идти в ногу со временем"?

Однако если уж придерживаться такого "крутого" стиля мысли как само "векторное мышление", то следовало бы быть и более последовательными в такого рода "векторном" анализе и дискурсе, особенно в подходе к нашим внутренним и внешним политическим реалиям. Иными словами, если уж начали говорить о политических "векторах", то давайте попробуем идти по этому пути системно и до конца, дабы по возможности полнее использовать метафорический и творческий потенциал такого "векторного" подхода, включая мыслительные операции сопоставления, сравнения и "сложения" политических "векторов". Авось, многое прояснится на внешней и внутренней карте нашего политического сознания.



Опыт "векторного" анализа нашей политической реальности



Кто-то из выдающихся педагогов нашего времени "выдал" такой парадоксальный рецепт: если ученику, а учиться в любом возрасте никому не зазорно, не понятно решение задачи, то ему разъясняют теорию, если же непонятна теория, то начинают с решения конкретной задачи. Начнём с задачи.

Даны два могучих геополитических полюса притяжения - А и В. Дана некая страна М, находящаяся в поле их влияния. Вопрос: каковым должен быть вектор её политического движения? Вопрос вроде бы ясен и ответ тоже - направленность и сила этого движения будут соответствовать результату сложения двух векторов этого "разнополюсного" притяжения. При этом, если эти два противонаправленных вектора будут приблизительно одинаковыми, то и вектор внешнего движения и развития этой страны будет приблизительно нулевым, т.е. будет иметь место "топтание на месте" - внешнеполитическая стагнация с эпизодическими метаниями из стороны в сторону. Что мы и видим на примере таких стран, как Молдова и Украина в условиях одновременного действия западного и восточного векторов.

А если мы уточним подобную ситуацию, взяв геополитическую модель с тремя полюсами - A, B и C? Тогда мы получим классический пример Лебедя, Рака и Щуки вместе с Возом, "который и поныне там". Иначе говоря, это как раз такая "векторная" модель ситуации, когда "общие усилия" Евросоюза, Америки и России не шибко сдвинули с места расшатанный ныне воз молдавской государственности за последние