Молдова в СНГ: быть или не быть?

Олег Серебрян приготовился к торжественному выносу знамени СНГ из холла парламента. Не вышло.

Такого в парламенте давно не было. Значившееся во вчерашней повестке дня обсуждение вопроса о денонсировании соглашения с СНГ превратилось в захватывающее шоу. И как-то незаметно пролетели два с хвостиком часа оживленных дебатов. Которые, однако, закончились ничем: голосование не проводилось. Неожиданно для всех депутат от альянса "Наша Молдова" Виталия Павличенко выступила с личной декларацией и отозвала законопроект. Имела право.

Авторами нашумевшей инициативы, о которой всю неделю судачили журналисты, стали два депутата от АНМ, того самого политформирования, которое, если помните, во время последних парламентских выборов в марте 2005 года активно поддерживалось Москвой. Но как коротка человеческая память! Представляя законопроект, Валерий Косарчук все больше упирал на то, что Россия вместо помощи ставит Молдове палки в колеса. Если бы не она и не СНГ, Молдова давно бы догнала и перегнала прибалтийские республики, которые в эту кабалу не влезли.Но на конкретные вопросы, которые задавали ему представители мажоритарного парламентского большинства, увы, ответить не смог. Что заставило главного демократа страны Думитру Дьякова заметить потом в кулуарах: "Эта инициатива - только шум, возня и попытка устроить небольшой концерт вокруг этой темы".

Концерт получился на славу. Кульминационным номером стало выступление соавтора Косарчука по законопроекту Виталии Павличенко, зачитавшей личную декларацию. Она говорила долго (12 минут 48 секунд), пламенно и образно. Называла СНГ "Берлинской стеной, за которой нас будут держать коммунисты", клеймила молдавские власти, Содружество и Россию (вот это я понимаю: принципиальная позиция!). А напоследок, обвинив мажоритариев в поспешности и формализме при рассмотрении столь важного вопроса, сообщила об отзыве своей инициативы. При этом Павличенко человеколюбиво дала коммунистам шанс исправиться и в ближайшие полгода-год отработать собственные предложения по этому вопросу. А если этого не будет, пообещала она, "то мы еще вернемся".

Но это стало только началом парламентских дебатов. Депутаты до того воодушевились, что пропустили обеденный перерыв. Значит, тема задела. Правда, всех по-разному. Социально-либеральный Олег Серебрян огорчился из-за того, что ему не придется выносить знамя Содружества из холла парламента. Серафим Урекян запоздало предупредил, что, если вопрос поставят на голосование (а предлагал он это сделать поименно, "чтобы посмотреть, как это сделают коммунисты"), то его фракция голосовать не будет (во-первых, кто бы сомневался, а во-вторых, это было сказано уже после того, как стало ясно: выбирать не придется).

В зале пленарных заседаний самым частотным по употреблению было слово "фарс". Народные избранники радовались, как дети. Но вице-спикер Юрий Рошка вернул разговор в серьезное русло, заявив, что "сейчас не время рассматривать вопрос о выходе из СНГ". "Я не сомневаюсь, что парламент Молдовы рано или поздно придет к логическому выводу о выходе из этой нефункциональной организации, - сказал он. - Но мы должны обсудить детально этот вопрос, подготовить его и согласовать с нашими западными внешнеполитическими партнерами, чтобы не оказаться в политической изоляции".

Независимого депутата Дмитрия Брагиша, который сейчас выступает от имени возглавляемой им новой партии Социальной демократии, больше волнуют (как яствует из названия его политформирования) социально-экономические вопросы: а что будет с пенсиями, которые люди получают из других стран СНГ? А вдруг введут визы? И так далее. Но самое главное, этот вопрос нельзя решать с кандачка. Во-первых, нужно приготовиться: добиться соглашения о свободной торговле со странами ЕС, о свободном передвижении людей, рассмотреть вопрос об экономическими структурами, которые появляются на постсоветском пространстве и так далее. Но самое главное, власти должны провести референдум по этому вопросу и "не говорить от имени нар