Молдова Румынии не нужна

Ее не интересует, кто мы, вся ее деятельность в наших краях не имеет ни экономической, ни культурной подоплеки, а является чисто идеологической.

Виорел МИХАИЛ, главный редактор еженедельника "Saptamina"

1.

Господин Бэсеску утверждал, что у него в Республике Молдова 800 тысяч румынских граждан. Скажем, их не 800 тысяч, а в два раза меньше — 400 тысяч. А если допустить, что 25 процентов из них не являются избирателями, остается всего лишь 300 тысяч из 800, о которых мечтает Бэсеску. Еще половина из них уехала на работу за рубеж. Остаются 150 тысяч.

А если это так, то почему Центризбирком Бухареста прислал в Кишинев только 52 тысячи бюллетеней?! Но если господин Бэсеску не стал еще Всадником Лжи, то он должен был обеспечить всех граждан бюллетенями для голосования. Потому что так делается в демократической Европе: количество напечатанных бюллетеней должно соответствовать количеству зарегистрированных избирателей, то есть восьмистам тысячам. Или же обязан был учесть хотя бы процент участия в голосовании румынского электората - 58%.

В таком случае в Кишинев должны были выслать 460 тысяч бюллетеней. И вдруг, — на тебе: только 52 тысячи! А в голосовании на 13 избирательных участках приняли участие только 8757 румынских граждан. В этом-то и кроется истинная правда (8757 румынских граждан на 13 участках), как бы ни старались в настоящее время приукрасить действительность те, кто существует на румынские леи, полученные от профильных департаментов Бухареста. После двадцати лет борьбы, потратив миллионы и миллиарды румынских леев на продвижение румынской идеи в Республике Молдова, вот ваш "успех" на выборах президента Румынии — 8757 избирателей на 13 избирательных участках. Около 1,1% от общего числа придуманных Бэсеску бессарабских румын. Ай-ай-ай!

2.

Говорят, что в Кишиневе приземляется еще один румынский телеканал. Дай ему Бог здоровья и успехов во всем. Однако если кто-то думает, что информационное пространство покрывается количеством, а не качеством, жестоко ошибается. И в этом случае я могу назвать в качестве примера только один российский телеканал — НТВ, который был, есть и останется непревзойденным, если даже в Кишинев прибудут все румынские телеканалы. Меня одолевает смех, когда я слышу от некоторых наших политиков в Доме правительства утверждение о том, что молдаване прорусски настроены из-за того, что информационное пространство принадлежит российским телекомпаниям.

Во-первых, молдаване не смотрят румынское телевидение, потому что они не румыны; во-вторых, и это главное, они не смотрят потому, что румынские телеканалы слабы, неостры, агрессивны и лишены профессионализма, а в их передачах преобладает маргинализм и отсутствует главное. Молдаване смотрят российское телевидение не потому, что они русские, а потому, что это телевидение хорошо и профессионально сделано.

Мне говорят, что Румыния — страна с воодушевляющей красотой. Не отрицаю, но хотелось бы эту красоту увидеть. Глазами румынского телевидения. Но это невозможно, потому что румынские телезвезды неспособны ее увидеть, уловить и представить нам эту красоту. У них отсутствует профессионализм. Поэтому и наблюдаем с раскрытыми ртами за тем, как пятеро пьяных русских мужиков идут рыбачить на берегу маленькой сибирской речушки.

3.

Я постараюсь доказать вам на очень простом примере, что мы Румынии не нужны. Ее не интересует, кто мы, вся ее деятельность в наших краях не имеет ни экономической, ни культурной подоплеки, а является чисто идеологической. Итак, Румыния утверждает, что финансирует культуру Республики Молдова. Ничего против этого не имеем. Но что именно финансируется? Средства массовой информации, освещающие культуру! Согласен, если культурой можно назвать наши убогие СМИ, исполняющие только идеологические заказы своих хозяев из-за Прута: "Хоть ты тресни, но обязательно выдавай в каждом номере по 2 полосы о выборах президента Румынии". Пускай будет и так, если допустить, что ограниченный национализм тоже своего рода культура.
Однако х