Молдова после Воронина: возрождение или смутные времена?

Виталий Андриевский

Почти с самых первых дней президентства авторитарного лидера Партии коммунистов Молдовы Владимира Воронина автор этих строк являлся одним из активных критиков его внешней и внутренней политики.

Но сегодня мне больше не хочется этого делать. Во-первых, я окончательно убедился в том, что Воронин абсолютно невосприимчив к любой критике. Во-вторых, по этой самой причине мне сегодня Воронина просто по-человечески жалко.

Но, при всём этом, не могу не признать, что Воронин является одним из самых ловких мистификаторов нашего времени. Образно говоря, он «продавец воздуха». Используя коммунистическую партию, как хорошо раскрученный политический бренд, Воронин и его команда, спекулируя на ностальгии по советским временам у значительной части граждан старшего поколения, сумели заручиться их поддержкой на выборах, получить большинство в парламенте и затем монополизировать всю власть в стране.

Можно допустить, что в самом начале пути, ещё только учреждая новую партию, а затем пребывая в оппозиции, Воронин и его соратники убедили себя, что им дважды удастся войти в одну и ту же реку, то есть реанимировать в Молдове советскую власть и восстановить коммунистические порядки.

Но существует много доказательств того, что уже вскоре после своей победы на парламентских выборах, вплотную столкнувшись с суровыми реалиями постсоветской жизни в стране с разрушенной экономикой и социальной сферой, Воронин и его соратники быстро протрезвели, поняли свою несостоятельность, а потому напрочь отбросили все прежние розовые иллюзии и вместо реанимации коммунизма в Молдове занялись решением своих собственных меркантильных проблем.

Этот грех Воронину и его соратникам по руководству ПКРМ ещё можно было бы как-то простить. Но вот что нельзя им простить ни в коем случае, так это то, что, отказавшись от строительства обещанного «коммунистического общества», они продолжают обманывать народ. Правда, теперь грядущий «социальный рай» видится им на Западе, в «общем европейском доме», куда они якобы уже ведут Молдову семимильными шагами.

Могу поверить, что, когда руководящие коммунисты только брали власть в свои руки, они искренне хотели перемен в стране к лучшему, а не только в своей личной жизни. Они, помнится, даже имели «научно обоснованные планы» реанимации всех сторон жизни в Молдове. Но планы эти не выдержали соприкосновения с реалиями жизни, а для разработки новых планов, адаптированных к требованиям текущего момента, в команде Воронина не нашлось ни способных на это теоретиков, ни политической воли самих руководителей ПКРМ.

В чем же видится главная причина провала «воронинского проекта» для Молдовы? Почему этот сильный, харизматический лидер, имея массовую поддержку электората и практически неограниченную власть, так и не сумел совершить широко разрекламированный «молдавский прорыв»? Сразу отметаю предположение, что он этого и не хотел. Нет, Воронин этого очень хотел. Человек честолюбивый, с громадным самомнением и большими амбициями, он явно хотел попасть на скрижали истории, как великий государственный деятель, который значительно улучшил жизнь простого народа, объединил страну, обеспечил Молдове хорошую перспективу на будущее.

Более того, уверен, что Воронин любит Молдову, является ее патриотом. Поэтому тем более важно определить, почему же у него практически ничего из задуманного не получилось? Это важно сделать также для того, чтобы этим же путем и через эти же ошибки не прошли другие политики. Это также необходимо сделать для того, чтобы народ научился, наконец, выбирать во власть «правильных политиков», а не шел покорно всякий раз за теми, кто много обещает, да ничего не делает для исполнения своих обещаний, всякий раз оказываясь жертвой очередного обмана.

Прежде чем перейти к анализу ошибок президента Воронина, хочу отметить, что, несмотря на общие неутешительные итоги его правления, ему все же удалось на некоторых направлениях достичь успехов. Считаю важным об этом не только сказать, но