Молдова начала ХХI века и кварк-акторы (линии цивилизационного разлома на постсоветском пространстве)

Автор: Олег Маслов

"Те, кто считает политику событием, а не процессом,
будут разочарованы"
(The Financial Times)

Число публикаций о событиях в Молдавии достигло критической величины, но это не уменьшает числа вопросов. В первую очередь в формате, что же произошло на самом деле в этой стране. Более того, с появлением новых публикаций, в которых приводятся десятки достоверных фактов и дается объективная интерпретация событий, ясность не наступает, а наоборот, растет ощущение недоговоренности.

Что высветили события апреля 2009 года в Молдавии? Для того чтобы ответить на данный вопрос, в первую очередь, необходимо определиться с методиками анализа реальности. А также отказаться от модуса "истина в последней инстанции".

В начале – постановка вопросов плюс контекстная информация.

"Рука Румынии" и "ползучая" десуверенизация Молдовы

Президент Румынии Траян Басеску заявил 15 апреля 2008 года: "Я попросил правительство в срочном порядке изменить закон о гражданстве с тем, чтобы мы могли облегчить и ускорить процедуру возвращения гражданства лишившимся его румынам и их родственникам". Басеску предложил оформить гражданство по ускоренной процедуре 1 миллиону молдаван, заявив, что Бухарест не может оставаться безучастным, когда "на его восточной границе опускается железный занавес" (Financial Times). Этот шаг фактически предоставляет гражданство Европейского союза почти четверти населения самого бедного государства Европы. Румыния готова предоставить гражданство любому, у кого хотя бы один из родственников (бабушка или дедушка) имел румынское гражданство.

Напомним, что в июле 2006 года Президент Румынии сделал сенсационное заявление: "Румыния предложила Республике Молдова, главе молдавского государства, вариант войти вместе с нами в ЕС". Аргументация Басэску проста: Румыния – "единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии.. Румыния все еще остается разделенной на две страны, однако румыно-молдавское объединение будет иметь место внутри Европейского союза, и никак не иначе". Таким образом, действия Румынии являются последовательными и планомерными, чего нельзя сказать ни о политике президента Молдовы Воронина, ни о российской внешней политике на постсоветском пространстве.

Признаем, что Румыния активизировала процесс десуверенизации Молдовы. Сегодня молдавские власти заявляют, что 20% депутатов высшего законодательного органа страны имеют румынское гражданство. А в ближайшей исторической перспективе их будет более 50%. И что тогда произойдет?

На одном форуме один Web Doe заявил, что то, что делает Румыния – это всего лишь копия того, что делала Россия, выдавая российские паспорта гражданам Абхазии и Южной Осетии. Но ему возразили, указав, что данные паспорта отличаются от паспортов граждан России, а румынские паспорта – это право работать в Европе, а не в России. Но объясняет ли "рука Румынии" все происходящее в Молдове? Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходим экскурс в историю.

Экскурс в новейшую историю

Из событий начала ХХI века на данном фронте постсоветского пространства выделим существенные.

В 2003 году был принят "Меморандум об основных принципах государственного устройства объединенного государства". Данный документ также именовался как "Российский план объединения Молдовы и Приднестровья" или "Меморандум Козака". Меморандум был парафирован президентами Молдовы Владимиром Ворониным и президентом Приднестровской Молдавской Республики Игорем Смирновым. В меморандуме предусматривалось следующее. "Сенат формируется не позднее 1 февраля 2005 года… Выборы федерального Президента проводятся на основе федерального органического закона не позднее 31 мая 2005 года". Что было реализовано на практике - общеизвестно.

Начало 2006 года – блокада Приднестровья.

23 июня 2006 года президент Приднестровской Молдавской республики Игорь Смирнов заявил, что Приднестровье ведет активную работу по вхождению в рублевую зону России.

Летом 2006 год