Молдова 2009

Владимир Копец

О том, что ситуация, в которой оказалась сегодня Республика Молдова, подчёркнуто скромно отметившая 27 августа 2007 года своё шестнадцатилетие, практически на всех направлениях её политического, экономического и социального развития либо тупиковая, либо вообще катастрофическая, общеизвестно.

Известно и то, что правящая в Молдове уже семь лет «обновленная» Партия коммунистов во главе со своим бессменным лидером, президентом страны Владимиром Ворониным со взятыми на себя в феврале 2007 года обязательствами по обеспечению «молдавского прорыва» в светлое будущее не справилась.

Неизвестно, однако, нечто другое, а именно: кто из многочисленных молдавских политических лидеров знает, что надо дальше делать, и кто из них готов не только дать чёткий ответ на этот вопрос, но и взять на себя ответственность за претворение в жизнь реалистичной программы спасения страны и народа?

Во всяком случае, ответ именно на эти вопросы сегодня лихорадочно ищут как представители политической и экономической элиты Молдовы, так и всё её гражданское общество.

С особой остротой эта проблема проявилась после прошедших в июне 2007 года всеобщих местных выборов, которые, по оценкам экспертного сообщества, признаны самыми дорогостоящими за всю историю независимости Республики Молдова.

Чрезмерная, по молдавским меркам, стоимость прошедших местных выборов обусловлена следующими объективными и субъективными причинами:

- во-первых, располагающая мощным административным ресурсом правящая Партия коммунистов отчаянно боролась за сохранение своей главенствующей роли в стране, а потому не скупилась на средства, значительная часть которых, несомненно, черпалась из бюджета, для придания своей избирательной кампании массированного, всеохватывающего, почти тотального характера;

- во-вторых, смело шагнувшие на политическую арену новые, молодые и честолюбивые, национальные политики, не желающие и далее оставаться лишь бледной «тенью» своих, некогда влиятельных и популярных, но сегодня безнадежно отставших от жизни старых партийных «вождей», проявили не замечавшуюся за ними ранее готовность вкладывать весьма значительные собственные средства в «предвыборную раскрутку» своих команд, зачастую даже не прибегая к финансовой помощи отечественных бизнес – элит.

Если первая причина является всего лишь типичным проявлением древней, как мир, исторической традиции, присущей борьбе за власть в любой стране, то вторую причину можно рассматривать как совершенно новую для молдавской политической жизни тенденцию, которая свидетельствует о начале процесса формирования плеяды политических лидеров, не отягощенных никакими обязательствами перед прошлым, то есть лидеров не «из бывших», а «из будущих».

С учётом названных выше обстоятельств, можно предположить три вероятных сценария дальнейшего развития политической жизни в Республике Молдова:

Сценарий № 1

« Дворцовый»

В связи с приближающимся окончанием второго президентского срока лидера ПКРМ Владимира Воронина в правящей партии уже началась ожесточенная борьба за право «престолонаследия».

Кто же в Партии коммунистов готов сегодня побороться за право возложить на себя звание нового «отца молдавского народа»?

По общему мнению аналитиков и экспертов, в правящей ПКРМ сегодня существуют два основных клана, лидерами которых являются:

- спикер парламента Мариан Лупу во главе «молодой гвардии», поддерживаемый советником президента (и, по совместительству, секретарем ЦК ПКРМ) Марком Ткачуком, а также «проевропейски» настроенной частью членов ЦК и актива ПКРМ;

- премьер-министр Василий Тарлев во главе «старой гвардии», поддерживаемый частью членов ЦК ПКРМ и региональным партийным активом, а также рядовыми коммунистами, недовольными нынешней политикой высшего руководства партии.

Победа любого из этих двух претендентов в неминуемой схватке между ними после парламентских выборах 2009 года не сулит, однако, ничего хорошего для народа Молдовы, поскольку их про