Молдова – это не временный проект

И.ЗЕМЛЕР: Вы сейчас приехали в Санкт-Петербург в роли кандидата в президенты Молдавии.

М.ЛУПУ: Вы знаете, наверное, в первую очередь должен сказать, что я сюда приехал в качестве председателя Демократической партии, которая рассчитывает на формирование дальнейших механизмов укрепления двухсторонних межпартийных взаимосвязей, межпартийного сотрудничества. Это первоначальная цель, и мы ее обязательно хотим достигнуть с учетом того, что подобная система взаимоотношений с правящей партией в РФ, с одной стороны. С другой стороны, Демократическая партия, которая является составной частью правящего альянса в республике Молдова. Это важное поле и важные, скажем так, и методы, и механизмы, которые, безусловно, в будущем будут содействовать укреплению того, что я называю стратегическим партнерством между нашими странами, за которое всегда ратовала Демократическая партия, будут проводить в жизнь.

И.ЗЕМЛЕР: То есть нынешняя внутриполитическая ситуация в Молдавии никак не повлияла на ваше решение ехать в Санкт-Петербург?

М.ЛУПУ: Вы знаете, это вторично. Даже если бы ситуация была кардинально иной в республике Молдова, даже если бы я не был кандидатом в президенты или же даже если бы был избран и мы фиксировали бы кардинально иную ситуацию в стране, все равно с удовольствием приехал, приняв данное приглашение с учетом того, что это мероприятие закладывает основы долгосрочного взаимодействия, сотрудничества как на межпартийном, так и на межгосударственном уровне.

И.ЗЕМЛЕР: Сейчас ситуация в Молдове зашла в некий тупик в связи с тем, что нет большинства конституционного ни у тех, ни у других. Как вы думаете, как нужно дальше действовать? Что, менять Конституцию? Или идти опять на внеочередные выборы?

М.ЛУПУ: На сегодняшний день я бы разбил весь этот процесс на несколько этапов. Первый этап или первая фаза данного этапа – краткосрочная фаза. Нужно, безусловно, находить взаимопонимание, решение вопроса по избранию президента и окончанию политического кризиса в нашей стране. Это обозначает необходимость найти как минимум 8 голосов. Либо вся фракция ПКРМ голосует за президента, либо часть представителей данной фракции голосуют за президента.

У нас в 2005 году был сформирован исключительно интересный прецедент. Когда господин Воронин баллотировался на 2-й мандат президентства, и партия коммунистов имела 56 мандатов. То есть не очень сильно отличалась ситуация – на сегодняшний день у правящего большинства 53 мандата. Тем не менее, были проведены переговоры, был проведен политический диалог, который концентрировал свое внимание на приоритеты внутренней и внешней политики. И на основании найденного консенсуса были обеспечены, если не ошибаюсь, 13 или 14 голосов для избрания президента.

Таким образом, на сегодняшний день я предлагал ПКРМ пойти по пути этого же прецедента с учетом того, что и в плане внутренней политики, и в плане приоритетов внешней политики, скажем так, идеология и основные постулаты Демократической партии, те ценности, которые я продвигал и собираюсь в дальнейшем продвигать, они очень схожи, они близки. Безусловно, это хорошая основа для того, чтобы эти голоса были обеспечены.

Это в том случае, если ПКРМ будет думать об истинном национальном интересе, о стабилизации политической ситуации в стране. Это очень опасная ситуация, которая разворачивается на фоне мощнейшего кризиса экономического и социального.

Поэтому если будут думать наши коллеги из ПКРМ о ценностях национального уровня, тогда нам удастся, видимо, договориться. Если же, все-таки, будут преобладать интересы узкопартийные или, более того, я бы сказал, где-то личностные – личностные амбиции, личностные обиды – которые не должны проявляться, скажем так, со стороны серьезных, взвешенных и ответственных политиков. Но если так, то тогда, скорее всего, мы столкнемся с ситуацией повторных парламентских выборов, которые пройдут в следующем году.Уже в контексте этого второго возможного этапа – ничего исключать нельзя в нашей жизни – модификация Конституц