Молдавским депутатам может понравиться изменять Конституцию

На днях нам стукнул юбилей. Дата негромкая, но много о чем говорящая. Уже два года, как Молдова живет без президента. Его избрание остается, по-прежнему, краеугольным камнем для наших политиков. Как ни вели переговоры члены альянса «За европейскую интеграцию», что ни решали, главы государства у нас еще нет, а последним шагом, напомним, стало их обращение в Конституционный суд.

Осталась всего неделя до того момента, когда он, Конституционный суд Молдовы, вынесет свой вердикт по вопросу избрания президента. Напомним, решить судьи должны вот что: может ли парламент путем принятия закона изменить процедуру, снизив количество необходимых голосов для избрания президента до 51 голоса.

Мнения среди политиков на этот счет разделились. Ясное дело, кому-то очень хочется стать президентом, как говорится, по-быстрому, без лишнего шума и нервотрепки. А потому часть политологов и самих депутатов с пеной у рта доказывают, что такое возможное решение Конституционного суда приведет к стабильности в обществе.

С другой стороны, давайте взглянем на проблему иначе. Если это произойдет, разве не налицо будет прямое нарушение молдавской Конституции? Ведь она четко предусматривает выборы президента в парламенте 61 голосом депутатов. Даже ничего не сведущий в законах школьник старших классов знает: Конституция – незыблемый закон государства, и просто так его никто менять не имеет права. И тот же школьник (опять же отметим: не юрист!) поймет, что его… объегорили, что те все ценности, о которых говорится в Конституции, ничего не значат, раз депутаты вот так просто могут ее нарушить. И по сути, если это произойдет (изменение Конституции и выборы президента в парламенте простым большинством), называться тогда это уже будет иначе – не выборы, а узурпация власти.

- Мы не будем участвовать в авантюре по изменению Конституции путем органического закона и выборах президента простым большинством, – одним из последних на эту тему высказался премьер Владимир Филат и четко дал понять, что это все не иначе, как авантюрой, назвать нельзя.

Будет создан опасный прецедент. Ведь если начать менять Конституцию, депутатам это может понравиться. И тогда под угрозой могут оказаться базовые принципы государства – нейтралитет, суверенность и так далее. И народ уже по важным вопросам никто не будет спрашивать. А зачем? Достаточно лишь будет изменить … Конституцию. Того глядишь, и в НАТО можно будет росчерком пера вступить, и к Румынии присоединиться, и даже войну соседу объявить – на грани балансируем, не так ли?