Молдавский политолог: 2006 год стал годом политических неудач

В течение всего 2006 года действующая власть Молдавии во главе с президентом демонстрировала явную неспособность справиться с усиливающимися кризисными явлениями в экономике и социальной сфере.

Об этом в своей статье «Новые процессы на территории стран бывшего СССР» пишет аналитик Центра политологии избирательных технологий в Молдавии Виталий Андриевский. «Новый Регион» со ссылкой на kreml.org приводит текст его статьи с сокращениями:

«Особые проблемы Молдавии создали неудачи во внешней политике её нынешнего руководства. Безусловно, значительную долю вины за это несет Министерство иностранных дел и европейской интеграции во главе с Андреем Стратаном. Справедливости ради надо напомнить, что внешнеполитический курс (как впрочем, и все другие направления деятельности страны) в Молдавии единолично определяет сам глава государства.

Эксперты считают, что тот стиль управления, который свойственен Владимиру Воронину во внутренней политике, был перенесен им и на внешнеполитические дела. Выстраивая свой внешнеполитический курс, Воронин, вероятно, полагал, что государственное руководство России, Украины, Румынии и других стран должно, в первую очередь, учитывать пожелания и интересы президента Молдавии, а лишь затем думать об интересах своих собственных стран.

Это было его глубоким заблуждением, за которое сегодня приходится расплачиваться всей стране – прошедший 2006 год был практически потерян в плане развитие взаимовыгодных отношений Молдавии с Румынией, Украиной и особенно с Россией.

Повышение вдвое цены на российский газ, эмбарго на молдавскую сельскохозяйственную и винодельческую продукцию, прекращение переговоров по проблеме приднестровского урегулирования – всё это и многое другое является прямым следствием серьезных ошибок во внешней политике РМ.

Даже в том случае, если на российский рынок вновь начнет поступать молдавское вино, уже совершенно очевидно, что объёмы его поставок будут намного меньшими, чем раньше, а требования к его качеству, соответственно, намного выше.

Молдавскому виноделию нанесён тяжёлый удар, от которого оно вряд ли в полной мере оправится в обозримом будущем.

Казённый оптимизм правительственных чиновников, уверяющих молдавскую общественность в том, что ситуацию выправят поставки вина на Запад, в США и Китай, мало кого утешает, поскольку объём этих поставок весьма невелик.

На Западе к тому же имеет место перепроизводство своего собственного вина, и поэтому вину молдавскому вряд ли найдётся место на переполненном рынке ЕС.

Закрыты западные рынки и для сельскохозяйственной продукции Молдовы. Поставки же молдавского вина в Китай и США носят сугубо символический характер.

Сегодня, по большому счёту, у Молдовы вообще нет национальной продукции соответствующего ассортимента и качества, которая могла бы претендовать на сколько-нибудь значимые экспортные поставки на Запад.

Фиаско потерпели и предпринятые командой президента Воронина попытки внешнеполитического давления на Приднестровье. Эта политика привела лишь к тому, что в Тирасполе укрепили свои позиции сторонники независимости этого региона от Молдавии.

Да и в Киеве всё более сдержанно относятся ко многим антиприднестровским инициативам Кишинёва, поскольку Украина куда больше проигрывает, чем выигрывает, поддерживая в этом вопросе Кишинёв. Хотя от принципа признания территориального единства Молдавии Украина пока не собирается отказываться.

Состоявшийся 16 января 2007 года визит в Кишинёв румынского президента Траяна Бэсеску ещё раз напомнил молдавским властям, что идея унионизма не похоронена на молдавской земле. Румынского президента собравшаяся толпа приветствовала криками: «Хотим в Союз с Румынией!», «Примите нас к себе!», «Спасите нас!», «Вместе с Румынией – в Европу!».

Сам Бэсеску признал, что уже свыше 530 тысяч граждан Молдовы подали заявки на получение румынского гражданства. Судя по всему, действующая власть всё более теряет контроль над ситуацией и находится в полной растерянности, будучи не