Молдавский паноптикум

Молдова упорно выстраивает государственную идеологию по «европейским лекалам», согласно которым одной из ключевых составляющих является национализм. Причем его умеренность или радикализм определяется не ежеминутными настроениями толпы, а логикой действий государственной машины.

Курс на построение националистического государства «прибалтийского типа», взятый молдавской элитой при активном содействии западных специалистов еще в конце 80-х, потерпел крушение в умах значительной группы граждан уже в начале 90-х. Уличный националистический разогрев толпы на кишиневских площадях за пару лет подготовил бессарабцев к силовому варианту решения проблемы непокорных анклавов – Гагаузии и Приднестровья. Однако результаты для идеологов «Великой Румынии» оказались плачевными и националистическая идея была отброшена далеко назад благодаря неудачной военной кампании против сепаратистских регионов.

Второй причиной послужил выезд половины населения Бессарабии на заработки в Россию и Европу. Молдаван не смогли удержать ни репрессивные действия властей в отношении турфирм, благодаря которым около полумиллиона человек умудрились выскользнуть на Запад «хоть тушкой, хоть чучелом», ни воспитание любви к матери-родине через ненависть к России и всему русскому.

Нужда властей Молдовы в националистах до сих пор гораздо сильнее, нежели стремление националистов самим стать этой самой властью. Последние годы лидеры национал-радикалов с улиц и площадей мало-помалу ввинчивались в элиту. «Националист европейского типа» Юрие Рошка, начавший политическую карьеру с радикальных политических призывов, сидя на дереве в центре Кишинева с мегафоном, многими политологами рассматривается сегодня как вполне реальная альтернатива правящим коммунистам во главе с Владимиром Ворониным и идеологом Марком Ткачуком. По большому счету, заслуги самих националистов в этом нет. Их общественная поддержка гораздо меньше стремления западных кураторов Молдовы превратить государство в аналог Латвии-Эстонии. Но если молодежь и люди работоспособного возраста и настроены до некоторой степени «прозападно» (благодаря связям с работающими в странах ЕС родственниками), то никаких антироссийских настроений здесь не найти, поскольку половина работоспособных родственников в любой молдавской семье работает именно в России.

Национализм как объединяющий фактор нужен будет Молдове всегда, дабы остатки государства полностью не растворились в окружающем многообразии. Насколько существование подобного положения вещей отвечает интересам близлежащих государств, в особенности Украины и России, вопрос другой. Русские и украинцы в одном из беднейших регионов Восточной Европы – Бессарабии – точно так же страдают от политики этнокультурного геноцида, как и русскоязычное население Прибалтики. Как здесь, так и там власть пытается по максимуму героизировать лиц, когда-либо воевавших со славянами. Но если в Прибалтике в основном речь идет о героях Второй мировой, а свежих примеров подобного «героизма» не так уж и много, то Молдова пользуется тем, что лежит под рукой. Благо свежих примеров «сопротивления русской оккупации» предостаточно.

В начале июня в Приднестровье выйдут на свободу после 15 лет заключения последние двое заключенных террористической группы «Бужор» — Андрей Иванцок и Тудор Петров. Оба принимали активное участие в деятельности террористической группы на территории пророссийского анклава – Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) — под руководством нынешнего румынского сенатора Илие Илашку. Он был освобожден 5 мая 2001 года в знак доброй воли президента Воронина, провозгласившего на заре своего правления курс на укрепление добрососедских отношений с Россией.

Террорист Илашку был освобожден из тюрьмы фактически благодаря давлению руководства РФ. В тираспольских «застенках» убийцы мирных жителей Приднестровья весь период заключения чувствовали себя достаточно комфортно. Беспрецедентным является факт заочного избрания Илашку депутатом парламента Румынии в 2000 году. По некотор