Молдавские политологи обвинили ОБСЕ в некомпетентности

ОБСЕ не видит ни перспектив, ни механизмов приднестровского урегулирования. Такое заявление на прошлой неделе сделал действующий председатель организации при вступлении в должность. Бельгийский министр иностранных дел Карел де Гухт считает, что объединять Молдову необходимо на основе федерализации, хочет заняться проблемой российского военного присутствия в регионе, не увязывая его с урегулированием в целом и определить статус войск РФ в нашей стране.

Заявление де Гухта вызвали широкий резонанс в молдавском обществе. Кого-то его заявление шокировало, кто-то говорит, что бельгийский министр озвучил то, что у всех уже давно вертелось на языке. Ведущие молдавские политологи решили, впрочем, что де Гухт просто не разобрался в ситуации. Причем, это, по их мнению, общая проблема ОБСЕ - некомпетентность руководства.

По мнению политолога Николая Киртоакэ, одним из недостатков функционирования ОБСЕ как международной организации является периодическая смена председательства страны-участника. И решение достаточно сложных вопросов, касающихся европейской безопаности и стабильности, фактически переходит в ведение министерств страны-председателя, у которых нет амбиций проводить политику на континентальном уровне. И особого интереса к конкретным конфликтным ситуациям, скажем в восточной части континента.

Киртоакэ расценивает заявление бельгийского министра именно в данном контексте - организацию часто возглавляют совершенно не подготовленные к этому государства, которые не только не могут предложить конкретного решения, но и не способны понять суть и противоречивость происходящих на континенте процессов. Особенно - в зонах замороженных конфликтов.

С ним соглашается директор института общественных политик Аркадие Барбарошие. «Такая ситуация обозначается не впервые», - говорит эксперт. Политолог напомнил, что идею федерализации пару лет назад активно продвигали и американцы. Летом 2003 года был даже некий конфликт между молдавским обществом и американским посольством. Западные политики, по мнению Барбарошие, часто судят о проблемах весьма поверхностно, не вникают в суть ситуации, потому что не знакомы с ней.

«Заявление о том, что лучше делать короткие шажки в разрешении конфликта, чем теоретически дискутировать о выводе российских войск, говорит о полном непонимании роли российского военного присутствия в Приднестровье - ведь это присутствие является опорой сепаратистского режима», - говорит Барбарошие. Он сожалеет о том, что политики столь высокого ранга делают подобные заявления. «Я вообще весьма скептически отношусь к возможностям ОБСЕ решать конфликты, у ОБСЕ для этого нет механизмов, кроме политических деклараций», - заявил эксперт.

Карел де Гухт продемонстрировал недостаточную осведомленность о процессах, происходящих в Молдове, считает Игорь Боцан. То, что он считает карабахский конфликт более «продвинутым», чем приднестровский, является, по словам Боцана, лишним тому доказательством. Все эксперты считают как раз наоборот - приднестровский вопрос решить легче, все зависит от поведения главных действующих лиц (России и Украины, у которых полно аргументов, способных убедить Приднестровье в необходимости активного участия в разрешении проблемы). Не вполне он осознает и проблему российского военного присутствия.

«Это уже серьёзно. То, что он хочет заняться определением статуса российских войск - даже на руку Кишиневу. Было бы очень интересно, если бы ОБСЕ подняла этот вопрос и попыталась прояснить его у самого российского руководства. Имеются в виду, конечно, военные, которые сторожат склады с оружием. Есть соглашение от октября 1994 года, которое Кишиневом было принято, а РФ отказалась ввести в действие. Так российские войска и остались без статуса. А по этому соглашению войска должны были уже быть выведены. Почему этого не делается, господину Гухту предстоит выяснить у России», - говорит Боцан.

Особый вопрос - федерализация. Ведь парламент уже принял достаточно жесткий закон, не оставляющий поля для маневра