Молдавские коммунисты боятся предателей, поэтому «поклялись на крови»?

Политики и политологи по-разному оценивают клятву коммунистов, которую они дали, чтобы подстраховаться от предателей в своих рядах .
После того, как Альянс провел свое заседание и решил начать диалог с коммунистами на предмет их участия в голосовании по выборам президента, была создана целая группа переговорщиков, произошла встреча оппозиции с премьером Филатом, после которой правительству была передана папка с пожеланиями в управлении страной. Но что-то, видимо, странное стало происходить в рядах ПКРМ. Возможно, разброд и шатание. Это не утверждение, а всего лишь подозрение. Народные избранники от ПКРМ пообещали, что не отдадут два своих «золотых голоса» для избрания президента от Альянса «За европейскую интеграцию»! Воспринята молдавским политбомондом эта клятва была неоднозначно.

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЙ ПОЛИТИКОВ

Марк ТКАЧУК, депутат парламента от ПКРМ:

- Задача коммунистов - показать, что в партии не существует 42 отдельных голоса, а существует один!

Мариан Лупу, лидер Демпартии:

- Либо партия милитаризуется, либо мы видим, что идет речь об отсутствии доверия. В ПКРМ разнятся мнения и клятва, видимо, должна консолидировать формирование. Странно, что не к дискуссии прибегли, а к таким вот методам.

Владимир Филат, лидер ЛДПМ:

- Я не думаю, что могу комментировать решение политической партии. Не знаю, как можно заставить кого-либо действовать против воли.

Публикуем текст этой политической клятвы:

«Я - депутат парламента Республики Молдова, избранный от Партии коммунистов, осознавая всю степень доверия, оказанного мне народом Молдавии по представлению и защите его интересов в высшем законодательном органе страны, оценивая свой статус депутата, как высочайшее политическое, профессиональное и нравственное обязательство перед избирателями и Партией коммунистов, как готовность в любых условиях словом и делом демонстрировать свою безоговорочную преданность программным целям и задачам партии, верность своим соратникам и избирателям партии, обязуюсь использовать свой мандат и свое право законодателя исключительно в интересах народа Республики Молдова и в строгом соответствии с коллективными решениями Партии коммунистов; помнить, что голос фракции Партии коммунистов и мое личное голосование всегда должны представлять единую позицию; помнить, что нарушение данного обязательства является тягчайшим нравственным преступлением против интересов Партии коммунистов, против тысяч моих соратников, доверивших мне право действовать от их имени».
МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГА

«Коммунисты не хотят голосовать за Лупу, но это не означает, что нужно клясться на крови»

Стоило ли вообще клясться? Это «КП» спросила у Сергея НАЗАРИЯ, доктора политических наук, руководителя Центра стратегических анализов и прогноза:

- Политика — это искусство реального, и, если скажем, коммунисты в результате неголосования за Лупу пойдут на досрочные выборы и получат дополнительные голоса, тогда — да, эта практика оправдана. Или, скажем, прокатывают Лупу в первом туре и на второй выдвигают другого кандидата, тогда и этот вариант был бы оправдан. Но для того, чтобы сделать какие-то выводы, надо знать реальную ситуацию, настроение электората (как при досрочных выборах это отразится на рейтинге коммунистов) и знать, есть ли какие-то альтернативные варианты. Если всего этого нет, тогда такая позиция коммунистов не очень конструктивна. Я лично думаю, что у них не много оснований голосовать за Лупу, но это совсем не означает, что нужно «клясться на крови». Этот инструмент по-моему несерьезный. Лучше просто не голосовать, а договориться. Зачем клясться?