Молдавские инварианты или что в лоб, что по лбу

Вне зависимости от результатов досрочных выборов в 2010 году, или от кулуарных договоренностей пока правящей коалиции с коммунистами, понятно одно: правящая политическая элита Молдавии недоговороспособна по определению. По крайней мере, в переговорах с Россией по поводу Приднестровья.


25 сентября правительство Влада Филата обнародовало свои планы на будущее, на ожидаемые 2009-2013 годы у власти. Очевидный факт - во внешнеполитических планах коалиции нет места реальным переговорам о разрешении молдо-приднестровского конфликта.

Молдавская политическая элита как феномен верна себе. Политическая адекватность «Альянса за европейскую интеграцию» полностью соотвествует предсказуемости, надежности и договороспособности, продемонстрированной молдавскими коммунистами за восемь лет их правления.

Перечислять все былые выверты внешней политики Ткачука-Воронина нет смысла. Те, кто следил за ситуацией в зоне конфликта, в курсе того, как крайне чувствительная для России и Запада тема приднестровского урегулирования становилась ключевой в процессе выдаивания ласковым Ворониным двух упомянутых «маток».

Примечательно, что все воронинские словесные колебания производились вокруг незыблемой генеральной линии, выложенной следующими кирпичиками:

- унитарный статус Молдавии не является предметом обсуждения;

- переговоры с Приднестровьем возможны только в формате 5+2, то есть под неусыпным наблюдением ЕС и США;

- государственный статус русского и украинского языка, действующий в Приднестровье, в случае объединения страны на молдавских условиях отменяется, культурное своеобразие региона растаптывается в рамках унификации по-румынски;

- приватизированные предприятия Приднестровского региона являются «собственностью молдавского народа»;

- иностранным (читай – российским) войскам не место на земле объединенной Молдавии.

Ну и дальше по мелочи, типа «пакт Молотов-Риббентроп» мы гневно осуждаем, но дарованную им молдавскую государственность свято блюдем. Мы молдаване, но история и язык у нас румынские».

Потеряв власть, коммунисты хохмить не перестали, и выдвинули план объединения страны в качестве одного из условий для взаимодействия с победившей коалицией либералов.

В нем без особых раздумий озвучили сильно разбавленный «план Козака», не подкрепленный никакими гарантиями с молдавской стороны и не снабженный никакой «дорожной картой» по его реализации. Обозначены три «гррромадные» уступки Приднестровью, соотвествующие трем болевым точкам конфликта – статус региона, экономика – читай собственность, и национально-культурная идентичность приднестровского народа.

В переводе на русский – называйтесь республикой, владейте тем, что у вас сейчас есть, на кухне общайтесь по-русски или по-украински. Все остальное за нами, так говорил Заратустра политический тандем Ткачук-Воронин.

За восемь лет правления ничего подобного коммунисты не предлагали. Когда им в 2003-м предложили разумный выход из конфликта и они парафировали каждую страницу документа об объединении страны – кинули Россию и Приднестровье.

Появление документа из недр оппозиционной компартии в момент отчаянного торга с коалицией говорит о том, что реальным адресатом нового воронинского плана урегулирования является Администрация Президента России.

Так Ткачук-Воронин одним выстрелом поражают две цели.

Во-первых, дают возможность своим лоббистам в Совете Безопасности и Правительстве России доложить наверх, руководству – «… наших ребят приперли к стенке, они теперь готовы на все. И правильно мы их поддерживали на выборах в во время кулуарных торгов весной этого года, жаль что не так интенсивно поддерживали, как могли бы». Т.е прикрывают их филейные части.

Во-вторых, заставляют «прозападную» коалицию публично определиться в ситуации внешнеполитического цугцванга, когда любой ход ведет к ухудшению их позиции:

Скажут – мы согласны на уступки относительно ныне модного «окончательного решения»! Это когда от элиты и народа Приднестровья требуют безоговор