Молдавская политика глазами американского дипломата: «Одно сплошное вранье, попытки подкупа и взаимные обвинения»

С прошлого года, когда для политиков началась эпоха кошмара от WikiLeаks, мы смотрели на это спокойно: как-то не особо верилось, что коснется это и Молдовы. Несколько сообщений особо не впечатляли: неужели Америке нужна небольшая страна в Восточной Европе с пятью миллионами жителей? Но вот знаменитое детище Джулиана Ассанжа - сайт WikiLeaks - опубликовало очередную порцию откровений западных дипломатов. И там серьезный блок посвящен нашей стране. Все, что касается Молдовы, основывается якобы на депешах посла США в Кишиневе Асифа Чодри. Насколько правдивы документы – вопрос к Ассанжу, но американский госдеп до сих пор так и не опроверг реальность депеш. Да и «прелесть» WikiLeaks в том, что никто никогда не станет этого делать.

Итак, что же опубликовал WikiLeaks о Молдове:

Бухарест опасался конфликтов между Филатом и Лупу

В октябре 2009 года Асиф Чодри якобы на основании беседы с советником Бэсеску по внешней политике Анкой Илинойу и послом США в Румынии отправил в Вашингтон депешу. Доклад целиком основывался на словах Анки Илинойу. Как выяснилось, Бухарест был рад тому, что в Кишиневе был образован Альянс «За европейскую интеграцию», но в Румынии опасались конфликтов между Филатом и Лупу. Также не нравился Бухаресту и Михай Гимпу. Резкие высказывания лидера Либеральной партии наносили серьезный удар по имиджу Альянса.

Лупу втайне от всех ездил в Москву

Причем вернувшись, заверял всех, в том числе и Филата, в том, что был только в Будапеште. Ему никто не поверил, и на то были основания. Вообще, как якобы пишет Чодри, в самом Альянсе слишком много противоречий. В первом составе правящей коалиции политики по-разному оценивали досрочные парламентские выборы. Филат и Лупу были за, а Гимпу и Урекян против. И как мы уже видим, не без оснований: после осенних выборов прошлого года альянс «Наша Молдова» в парламент не попал.

Должность спикера могла достаться не Гимпу

И попытался оспорить это якобы сам Мариан Лупу. Он поднял вопрос о законности избрания Гимпу на должность главы парламента с председателем Конституционного суда. Как пишет Асиф Чодри, Лупу якобы провёл тайную встречу с Пулбере. Но безуспешно. Судья, по словам Лупу, по-прежнему, был верен Воронину, который в то время ещё занимал пост президента. Мариан Лупу якобы намекнул, что Пулбере неравнодушен к деньгам.

Политики могли пойти на выборы одним списком

А эту порцию «откровений» выдал мэр Кишинева Дорин Киртоакэ. По его словам, якобы летом 2009 года ЛДПМ, Либеральная партия и альянс «Наша Молдова» рассматривали возможность участия в досрочных парламентских выборах единым списком, чтобы получить как можно больше голосов избирателей. Но дальше разговоров дело так и не пошло, потому что партийные лидеры не смогли договориться о том, кто же возглавит список.

Ион Стурза мог бы быть президентом

И Филат, и Воронин якобы всерьез рассматривали эту кандидатуру как компромиссную. Филат занимал пост государственного министра в правительстве Иона Стурзы в конце 90-х. А сам Стурза в дипломатических донесениях якобы неоднократно назывался «бизнес-партнером Олега Воронина». Возможность договориться вызывала тревогу у Мариана Лупу, но ему удалось сделать так, что Стурза в конечном итоге не занял этот пост.

Пост в СНГ в обмен на голос

В ноябре 2009 года президент России Дмитрий Медведев якобы убеждал лидера ПКРМ Владимира Воронина проголосовать за кандидатуру Мариана Лупу. Судя по отчетам Чодри, Кремль требовал от Лупу гарантий для Воронина и даже предлагал экс-президенту высокий пост в структурах СНГ. Но ситуация усугублялась тем, что Воронин был не доволен Лупу и якобы хотел убрать его с поста спикера парламента еще в 2008 году. Тогда Лупу боролся с премьер-министром Тарлевым за возможность быть преемником Воронина. Но так как коммунистам не хватало голосов для отставки Лупу, Воронин предпочел отстранить Тарлева.


ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ

С чем связан всплеск компромата на молдавских политиков в WikiLeaks?

Богдан ЦЫРДЯ, политолог:

Кому-то нужн