Молдавия. Выращивание патриотизма в пещерном интерьере

Напряженность в межнациональных отношениях наблюдается с самого рождения независимого государства в 1991 году. А, впрочем, появилась она даже за несколько лет до того – на пике роста национального самосознания. Русскоязычная публика сперва подхватилась и ринулась на всевозможные языковые курсы. Только вот на деле курсы эти обернулись ликбезом в духе базарных склок.

С тех пор на протяжении 16 лет интеграцию нацменьшинств в общество пытаются подменить принудительной ассимиляцией. И такое состояние дел не может не породить естественного противостояния, пусть оно не физическое, а моральное.

Отчасти из этой ситуации русскоязычные нашли выход: в принадлежащих им компаниях требование знать государственный язык, предъявляемое к управленческому составу, они обходят, нанимая на работу представителей титульной нации. Надо сказать, что русскоязычное население в стране «по жизни» успешнее. В этой среде редки трудовые мигранты: до 70 проц. гастарбайтеров — это представители молдавского этнического большинства из сельской местности.

Именно эта ситуация, когда русскоязычным (их под одну гребенку именуют в Молдавии одинаково — «руший», независимо от того, украинец ли ты, а может, выходец из Балтии) принадлежит существенная часть крупного бизнеса, и породила новый вал неприязни. Она находит выражение не только на бытовом уровне, но и выходит в эфир так называемых независимых СМИ, финансово подпитываемых из Бухареста.

Около месяца назад в утренней передаче Radio Noroc один из радиослушателей пожаловался на проживающего рядом «русского», собаки которого пугают его ребенка. При этом заявил, что «русские, как правило, не любят детей», а «собаки у них упитаннее любых детей». Возмущение общественности вызвала не сама эскапада, а то, что ведущие передачи позволили позвонившему беспрепятственно изливать свой ксенофобский настрой на всех слушателей радиостанции.

Разбирательство вызвало много кривотолков и продолжалось почти месяц. Наконец, Координационный совет по телерадиовещанию принял решение вынести радиостанции предупреждение за нарушение закона. Примечательно, что подобное происходило и раньше — в эфире станций «Басарабия» и «РадиоНова». Все нарушители отделывались устными предупреждениями. Возникает вопрос: а каким было бы решение упомянутого совета, если бы подобные высказывания были направлены не против «венитичь» — пришлых, как именуют русскоязычных в Молдавии, а против представителей титульной нации?

Примечательна не столько сама «пещерная ксенофобия» — она в бедных странах всегда процветает, так как нужен виновник всех бед. Существеннее то, с каким рвением подхватили идею создать видимость возрождения межнациональной вражды лояльные властям СМИ.

Для раздувания информационной истерии вокруг этого случая задействованы были все издания, контролируемые властями. Слегка выбивался из стройного ряда материал под заголовком «Главный союзник русскоязычных — Румыния», появившийся на сайте политолога Виталия Андриевского. Скрывшийся под псевдонимом автор публикации писал: «Я считал и считаю, что государства РМ фактически не существует, а так называемые патриотизм, государственность как идеология в Бессарабии есть не что иное, как обманка, дымовая завеса, сброшенная низшему слою — каким считают народ политики РМ — высшим, то есть прогнившей элитой Молдавии... Национальные меньшинства Молдавии часто убеждаются в том, что бытовой интернационализм некоторые титульные граждане предпочитают проявлять на стройках в Москве, но забывают о нем дома».

Действительно, полиэтнического общества без элементов национализма на бытовом уровне не бывает. В стране еще не все определились, румыны они или молдаване, — как же русскоязычным понять, в какое общество интегрироваться, в румынское или молдавское? Власти уверяют — в молдавское, оппозиция — в румынское.

«Коммунистам проще всего столкнуть лбами «русских» с «молдаванами» и на этом коньке пытаться сохранить власть, оперируя в качестве довода перед вновь обретенными российскими союзниками тем