Мнения политиков насчет способа отбора генпрокурора разделились

Такого мнения придерживаются многие эксперты, в том числе и некоторые парламентарии. Демократ Андриан Канду заявил для publika.md, что в истории не было случаев, чтобы кандидатов отбирал премьер.

"Следовало ожидать, что дело дойдет до этого недопонимания, столкновения, раз уж политики примеряют несвойственные им роли, вмешиваются в судебную систему. Мы видим, что в конкурсе победил не тот, кого хотели, и вот они ищут повод и тем самым дискредитируют идею конкурса. Нигде в мире премьер не назначает прокуроров", - сказал Андриан Канду.

Между тем, председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ написал в фейсбуке, что полностью поддерживает решение Майи Санду.

Он сообщил, что они обсуждали этот вопрос еще на прошлой неделе во время встречи. "Правительство падет, а блок ACUM уйдет в оппозицию. Но лучше так остаться с достоинством, чем быть инструментом Додона", - добавил Киртоакэ.

А некоторые аналитики считают решение Санду необдуманным. По их мнению, это еще больше подорвет доверие граждан к системе правосудия.

"Это разрушает демократические институты. У людей создается впечатление, что им больше не стоит надеяться на какие-то изменения", - отметил политический аналитик Виталий Катанэ.

"Думаю, что этот жест Майи Санду в данной ситуации, скорее всего, злоупотребление. Премьер не может принять решение о том, чтобы предложить двух кандидатов Высшему совету прокуроров. Это некорректно, независимо от намерений премьер-министра", - сказал политический аналитик Штефан Секэряну.

А по словам аналитика Петру Богату, Майя Санду дискредитировала реформу юстиции: "Любители из блока ACUM, которые не знают, как сделать верный шаг на политической арене, отменяют свои же решения, свои же конкурсы, хотя эти конкурсы и неконституционны. Осквернить реформу юстиции, которую предложил блок ACUM, не мог никто лучше, чем сам кабмин Санду."

Майя Санду на телефонные звонки не ответила, чтобы прокомментировать эти заявления.