Скопировать ссылкуМнение юристов: У прокуроров нет мотивов требовать содержания Шора в изоляторе
Мера «домашний арест», примененная к Илану Шору, обоснованна и аргументирована. Это мнение озвучил, выступая в программе «Politica» с Натальей Морарь, Директор Ресурсного Центра по правам человека Сержиу Остаф.
Он сослался на заключение юристов и правоведов.
«Вероятно, защита имела необходимые аргументы, чтобы убедить суд, что достаточно того, чтобы Шор находился под домашним арестом», - заявил Остаф.
Вчера, в официальном пресс-коммюнике, Илан Шор заявил: «Считаю свой арест чрезмерной мерой потребованной прокурорами, учитывая тот факт, что я открыто сотрудничал со следственными органами и, на протяжении всего следствия, являлся по каждому приглашению прокуроров, предоставляя всю необходимую информацию. Более того, с момента начала расследования, я неоднократно выезжал за пределы страны, но каждый раз возвращался, ни разу, каким либо из своих действий не затруднив деятельность прокуроров.»
6 мая 2015 года предприниматель и меценат Илан Шор был заключен судом под домашний арест на 30 суток по так называемому «делу ВЕМ». У здания Национального центра антикоррупции, куда Илан Шор явился на допрос, был организован «стихийный митинг» под лозунгами «Шора в тюрьму». Целый ряд известных правозащитников и экспертов высказали мысль, что Шора пытаются «назначить виновным» по делу о многолетних хищениях из «Banca de economii», к которым причастны представители как прежних, так и нынешних властей Молдовы.
Скопировать ссылку
