Мнение: Украинская "Аврора" по имени Юлия

Для профессиональных украинских «революционеров» любая стабильность – враг: только на фоне искусственно накачиваемой пассионарности они в состоянии выделяться, царить, быть политиками. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Ирины Бохно.

За два года, прошедших после романтической зимы 2004-05 годов, на Украине существенно снизился уровень политизации общества; население потеряло интерес к политтеатру и занялось собственными экономическими проблемами. Начался, собственно, быт и на общегосударственном уровне: земля, топливо, тарифы... В такие периоды политически заметны и значимы те представители правящих кругов – вне зависимости от партийной расцветки,– кто готов и способен решать реальные насущные проблемы.

Для профессиональных же революционеров любая стабильность – враг: только на фоне искусственно накачиваемой пассионарности они в состоянии выделяться, царить, быть политиками. В экономической фазе их харизма меркнет. И требуются определенные искусственные шаги, дабы вернуть к себе внимание населения. Население для этого следует снова сделать электоратом.

Действия эти ничем не отличаются от предписываемых разбитными законами шоу-бизнеса. К примеру, когда о какой-нибудь «звездной» паре эстрады забывают,– гвалт-менеджеры начинают распускать слухи о скором разводе или новой свадьбе. Когда очередной смазливый мальчик сходит со сцены – подается в гуру какой-нибудь экзотической религии.

Картинку сию мы и наблюдаем на политическом Олимпе Украины. Госпожа Тимошенко успешно попугала президента, показав, что происходит в парламенте, когда трепетные «белые» ненадолго прислоняются к широкой груди «синих». Президент внял. Пани Юлии и Ющенко пришлось пойти на очередную шоу-помолвку, поскольку «снизу», со стороны мифологических «народных масс», их основательно подпирает Луценко. Лишь вдвоем эти лидеры могут претендовать на перехват «революционной» инициативы: только их суммарная остаточная харизма, возможно, позволит им надеяться на какое-либо партнерство с дуче Юрием. Если он таки поведет на Киев весенний марш – им просто ничего более не останется, кроме как вдвоем встретить манифестантов «у врат города» хлебом-солью на расшитом рушнике. Только посредством двух управляющих электродов этот луч может быть направлен на Конституционный суд – с целью свалить нынешний Кабмин,– и на парламент – с целью его роспуска.

И вот что примечательно. Остыв от политического марафона президентских и парламентских выборов, политологи всех мастей почти синхронно дали себе труд вглядеться в карты голосования – и с прискорбием убедились, что диагональ, вдоль которой разделяются пристрастия электората, ничуть не сместилась за годы независимости; разве что – слегка размылась. Этим объясняется, полагаю, и то, что целый ряд влиятельных журналов выпустили блоки статей, посвященных поиску общенационального, консолидирующего интереса. Что вполне естественно: все сколько-нибудь здравые люди отдают себе отчет: «нам здесь жить». В этом контексте как объединяющая рассматривается прежде всего идея построения экономически стабильного государства, в котором даже потенциально не исключенная федерализация будет не разъединяющим, а цементирующим фактором. Столь же понятно и другое: если сейчас Украина вернется на виток назад, в очередное предвыборное состояние с неизбежным перехлестом пропаганды и экономическим параличом ввиду правительственного и парламентского кризиса,– весьма вероятен разрыв по линии, не успевшей еще зарасти.

Трудно поверить, что Тимошенко и Ющенко этого не понимают. В чем же дело? Откуда курс на досрочные выборы? Стремление вернуться к «боевым действиям» выдает главную общую черту вновь объединившихся сил: неспособность к созидательной работе и принципиальное нежелание этим заниматься. Зачем делать то, что получается плохо, что не приносит сиюминутных политических дивидендов? Сеять смуту, пользоваться существующими противоречиями в интересах регионов и кланов; воевать, воевать и воевать – вот все, на что способна «бе