theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
16 Февраля 2011, 09:26
379
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Минюст и МИД Молдовы - самые скрытные при принятии решений?

Министерство юстиции (МЮ) и министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) являются наиболее скрытными при принятии решений. К такому выводу пришли эксперты Ассоциации за участие через демократию (ADEPT). Они представили отчет о мониторинге соблюдения принципа прозрачности принятия решений в рамках центральной публичной администрации в 2010 году. - Мониторингу подверглись 24 центральных органа власти, в ходе которого проанализированы 402 проекта решений, размещенных на сайтах ...

Министерство юстиции (МЮ) и министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) являются наиболее скрытными при принятии решений. К такому выводу пришли эксперты Ассоциации за участие через демократию (ADEPT).

Они представили отчет о мониторинге соблюдения принципа прозрачности принятия решений в рамках центральной публичной администрации в 2010 году.

- Мониторингу подверглись 24 центральных органа власти, в ходе которого проанализированы 402 проекта решений, размещенных на сайтах этих учреждений, с целью определения степени внедрения закона о прозрачности от 2008 года, - отметила координатор программ ADEPT Кристина Кожокару.

- Некоторые органы власти заметно продвинулись в деле внедрения положений закона. К ним относятся министерства внутренних дел, здравоохранения, информационной технологии и связи, пограничная служба, Национальное бюро статистики. Другие ведомства пока отстают - МЮ, МИДЕИ, Бюро межнациональных отношений, агентства материальных резервов, туризма, Moldosilva, а также министерства просвещения и культуры. Парадоксально, но минюст, который подготовил закон и установил стандарты, сегодня не соблюдает их, - сказала она.

- Обществу следует оказать давление на власть, призванную соблюдать законодательство, а также проявлять больше активности в принятии таких решений, как, например, о запрете экспорта пшеницы, - считает исполнительный. директор ADEPT Игорь Боцан.

Согласно отчету ADEPT, власти размещают объявления об инициации тех или иных решений с указанием сроков, когда граждане могут внести рекомендации, а также аргументов в пользу принятия решения лишь в трети случаев.

- Власти ссылаются на недостаток человеческих ресурсов, неудовлетворительную оплату труда, ответственных за прозрачность, отсутствие внутреннего общения, а также на пониженный интерес со стороны общества, - отметила координатор программ ADEPT Елена Прохницкая.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована