theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
3 Ноября 2010, 11:25
498
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Михай Гимпу возмущён тем фактом, что общественность обсуждает его президентские указы

Исполняющий обязанности президента Республики Молдова и спикер парламента Михай Гимпу возмущён тем фактом, что общественность обсуждает его президентские указы. С таким заявлением он выступил на встрече со студентами Государственного университета Молдовы, комментируя реакцию на издание указа об учреждении Дня советской оккупации. "Этим декретом (об объявлении 28 июня Днём советской оккупации - прим.) я сказал правду о 28 июне", - заявил Михай Гимпу, цитируемый MOLDNEWS. "Где ещё вы видели, ...

Исполняющий обязанности президента Республики Молдова и спикер парламента Михай Гимпу возмущён тем фактом, что общественность обсуждает его президентские указы. С таким заявлением он выступил на встрече со студентами Государственного университета Молдовы, комментируя реакцию на издание указа об учреждении Дня советской оккупации.

"Этим декретом (об объявлении 28 июня Днём советской оккупации - прим.) я сказал правду о 28 июне", - заявил Михай Гимпу, цитируемый MOLDNEWS.

"Где ещё вы видели, чтобы кто-то в стране или руководство одной страны комментировал президентские декреты руководства другого государства?", - задался вопросом Михай Гимпу, добавив, что по-прежнему стоит на своих позициях, а именно, что СССР оккупировала Бессарабию 28 июня 1940 года.

"То есть, они нас оккупировали, дали нам настоящее, отобрали богатства наших отцов, а мы ещё и должны об этом молчать?", - возмутился временный президент, подчеркнув, что "русские склонили нам головы, а мы так и остались перед ними стоять".

Напомним, что 24 июня с.г. временный президент и спикер парламента Михай Гимпу, президентским декретом объявил дату 28 июня Днем советской оккупации, приказав установить в центре молдавской столицы памятный камень жертвам "оккупационного режима".

Позднее, данный декрет был отменён решением Конституционного суда, который постановил, что президентский указ принят с нарушениями Основного закона и дает трактовку историческим событиям, что не входит в компетенцию главы государства.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована