Михай Гимпу стал спикером Молдовы случайно?

В конце августа градус политизированности молдавского общества поднялся до такого уровня, что многими его гражданами реальность происходящего в стране стала восприниматься как вымысел, а вымысел - как реальность.
Посрамив многочисленные «пикейные жилеты» от экспертного мира, как местного, так и зарубежного, с их проектами и прожектами вероятного развития событий в Молдове, коалиция «За европейскую интеграцию» выбрала главой парламента ... радикала Михая Гимпу.

На протяжении многих лет имя этого лидера Либеральной партии прочно ассоциируется с идеями присоединения Молдовы к Румынии, плохо скрываемой, а точнее нескрываемой, скажем так, нелюбви к России.
Почему же так случилось, что лидеры политических формирований – Либерально-демократической, Демократической партий и альянса «Наша Молдова», ориентирующиеся по заявлениям, да и по названию, которое они выбрали своему альянсу, на европейские ценности, в спикеры поспешили избрать подобную фигуру?

Настолько спешили, что даже, по мнению коммунистов, нарушили регламент работы парламента, проигнорировав законную просьбу ПКРМ сделать перерыв в его деятельности для формирования фракций.
Вот здесь-то и кроется та бомба замедленного действия, которая может в обозримой перспективе взорвать хрупкий мир согласия между членами коалиции. А последствия этого взрыва настолько в своем потенциале разрушительны для судьбы суверенной Молдовы, что и представлять не хочется.

Лидеры альянса тщательно скрывают от общества, что между его самыми влиятельными членами Владимиром Филатом и Марианом Лупу существуют не-
примиримые разногласия. Это невосприятие друг друга и вылилось, как утверждают некоторые источники, в жесточайшую схватку за должность спикера накануне первого заседания парламента. Когда дискуссия в узком кругу лидеров зашла в тупик, и родилась идея выдвинуть главой парламента как бы нейтрального и всех устраивающего Гимпу. Что и было сделано на следующий день, 28 августа.
Ничего не напоминает? Между тем, если вернуться к еще недалекой истории, возникает полная аналогия с назначением Леонида Брежнева на пост руководителя КПСС, а, по сути, Советского Союза. Творцы той операции думали, что избирают его максимум на 10 месяцев, ну, год от силы. А что из этого получилось? Около 20 лет.

Конечно, Молдова далеко не СССР, да и времена за окном другие. Но очень уж схожая ситуация. Да еще, если допустить, что вдруг Гимпу «свалятся» в руки какие-нибудь другие дополнительные полномочия (по закону, как только истекает срок Владимира Воронина исполнять обязанности президента Молдовы будет спикер парламента)...
Поэтому, уверены эксперты, творцы молдавского «проекта» за рубежом и внутри страны должны, пока еще не очень поздно, задуматься над созданием эффективной системы сдержек и противовесов.

Как будут реагировать на случившееся коммунисты? Они планируют 1 сентября, то есть сегодня, подать в Конституционный суд протест против незаконных действий либерально-демократического большинства в парламенте, имеющего в сумме 53 мандата против их 48.
Ну, а дальше, по всей вероятности, продолжится жесткое противостояние ПКРМ и альянса «За европейскую интеграцию» вплоть до начала в следующем году кампании по очередным досрочным парламентским выборам.

СКАЗАНО!

«Что касается нового председателя молдавского парламента - господина Гимпу, с ним мы встречались в 1989 году, и, по-моему, с тех пор в плане убеждений он не изменился, хотя и стал социал-демократом. Румыном он себя с тех пор считать не перестал».

(Игорь СМИРНОВ, лидер Приднестровья, выступая на пресс-конференции, посвященной годовщине образования Приднестровской Молдавской Республики).