15 Ноября 2010, 11:07
342
Ссылка скопирована
Михаил Визитиу: Плюс Владимира Воронина, который перевешивает его минусы
Лично у меня к лидеру Партии коммунистов, экс-президенту Молдовы Владимиру Воронину есть много вполне обоснованных претензий. Они, на мой взгляд, достаточно аргументировано показаны, в частности, в ряде публикаций на информационно-аналитическом портале ava.md, в том числе в статьях Виталия Андриевского, Богдана Цырди, Сергея Назария, Сергея Эрлиха и других авторов. Особенно ценно, на мой взгляд, то, что эти статьи, в основном, писались в тот период, когда Владимир Воронин находился у ...
Лично у меня к лидеру Партии коммунистов, экс-президенту Молдовы Владимиру Воронину есть много вполне обоснованных претензий.
Они, на мой взгляд, достаточно аргументировано показаны, в частности, в ряде публикаций на информационно-аналитическом портале ava.md, в том числе в статьях Виталия Андриевского, Богдана Цырди, Сергея Назария, Сергея Эрлиха и других авторов.
Особенно ценно, на мой взгляд, то, что эти статьи, в основном, писались в тот период, когда Владимир Воронин находился у власти, а потому, следовательно были свободны от любой конъюнктуры.
Причем тогда, когда портал ava.md публиковал эти материалы, многие сегодняшние критики Воронина, в лучшем случае, «молчали в тряпочку», а в худшем пели в общем хоре других конформистов осанну авторитарному лидеру страны.
А критиковать, причем подчас весьма жестко, и правившую тогда ПКРМ, и её лидера Воронина было за что.
Это и их грубые ошибки и просчеты в кадровой политики, и авторитаризм лидера коммунистов, и его упорное нежелание сотрудничать с гражданским обществом, и проявления авантюризма во внешней политике, и многое другое.
Но не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает. Воронин ошибался, но имел мужество признавать свои ошибки и принимать все меры к тому, чтобы их исправить.
Есть много признаков и доказательств того, что сегодня мы видим совсем другую ПКРМ и совсем другого её лидера Владимира Воронина – осознавших допущенные промахи, принимающих все меры к тому, чтобы их исправить и впредь не повторять. И прежде всего, мы видим национального лидера, стоящего на государственных позициях и способного объединить государственников Молдовы.
И в этом меня еще раз убедила его статья "Молдова и Россия. Новая повестка дня в стратегическом партнерстве", недавно опубликованная на сайте ava.md. В ней лидер ПКРМ Воронин презентует свое видение направлений развития внешней политики Молдовы.
Это вполне реальный, серьезный, прагматичный и глубоко обоснованный программный документ, отражающий политическое кредо Воронина – патриота и государственника.
Этот проект председателя Партии коммунистов представляется мне настоящей альтернативой, своего рода планом «Восточного партнерства», способным объединить вокруг себя не только шесть стран, питающих сегодня призрачные надежды на вхождение в ЕС и поглощающих огромные денежные субсидии от тех же финансовых европейских структур, а вообще весь экономический и духовный потенциал постсоветского геополитического пространства, в котором мы живем.
Это реальный и вполне осуществимый проект широкого делового партнерства, ориентированный на национальные интересы не только Молдовы, но и всех ее внешних партнеров по развитию.
Владимир Воронин фактически озвучил всё то, о чем, уверен, думает абсолютное большинство молдавского народа. Он, в буквальном смысле этого слова, разложил по полочкам всё то, о чём боится говорить вслух подавляющее большинство нынешних молдавских политиков.
После появления программных тезисов председателя Партии коммунистов многим из прозападно и прорумынски настроенных политических советников нынешнего исполняющего обязанности главы государства Михая Гимпу во главе с главным идеологом «бессарабизма» Данном Дунгачиу просто следует в срочном порядке сдать дела и покинуть Молдову.
Владимир Воронин всем им преподал урок подлинно государственного видения стоящих перед Молдовой проблем, показал пример настоящего государственника, ткнул их носом в их очевидную профнепригодность, потому что именно от них должен был появиться подобный документ.
От действующей власти, а не от оппозиции, еще год тому назад люди в Молдове желали услышать, каковы наши перспективы и стратегические программные документы, которым мы должны следовать.
Точнее сказать, от властей, действующих в согласии с оппозицией.
Тогда нам не пришлось бы проходить через суровые испытания трех избирательных кампаний. Тогда можно было бы обойтись без всех этих откровенно пропа
Они, на мой взгляд, достаточно аргументировано показаны, в частности, в ряде публикаций на информационно-аналитическом портале ava.md, в том числе в статьях Виталия Андриевского, Богдана Цырди, Сергея Назария, Сергея Эрлиха и других авторов.
Особенно ценно, на мой взгляд, то, что эти статьи, в основном, писались в тот период, когда Владимир Воронин находился у власти, а потому, следовательно были свободны от любой конъюнктуры.
Причем тогда, когда портал ava.md публиковал эти материалы, многие сегодняшние критики Воронина, в лучшем случае, «молчали в тряпочку», а в худшем пели в общем хоре других конформистов осанну авторитарному лидеру страны.
А критиковать, причем подчас весьма жестко, и правившую тогда ПКРМ, и её лидера Воронина было за что.
Это и их грубые ошибки и просчеты в кадровой политики, и авторитаризм лидера коммунистов, и его упорное нежелание сотрудничать с гражданским обществом, и проявления авантюризма во внешней политике, и многое другое.
Но не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает. Воронин ошибался, но имел мужество признавать свои ошибки и принимать все меры к тому, чтобы их исправить.
Есть много признаков и доказательств того, что сегодня мы видим совсем другую ПКРМ и совсем другого её лидера Владимира Воронина – осознавших допущенные промахи, принимающих все меры к тому, чтобы их исправить и впредь не повторять. И прежде всего, мы видим национального лидера, стоящего на государственных позициях и способного объединить государственников Молдовы.
И в этом меня еще раз убедила его статья "Молдова и Россия. Новая повестка дня в стратегическом партнерстве", недавно опубликованная на сайте ava.md. В ней лидер ПКРМ Воронин презентует свое видение направлений развития внешней политики Молдовы.
Это вполне реальный, серьезный, прагматичный и глубоко обоснованный программный документ, отражающий политическое кредо Воронина – патриота и государственника.
Этот проект председателя Партии коммунистов представляется мне настоящей альтернативой, своего рода планом «Восточного партнерства», способным объединить вокруг себя не только шесть стран, питающих сегодня призрачные надежды на вхождение в ЕС и поглощающих огромные денежные субсидии от тех же финансовых европейских структур, а вообще весь экономический и духовный потенциал постсоветского геополитического пространства, в котором мы живем.
Это реальный и вполне осуществимый проект широкого делового партнерства, ориентированный на национальные интересы не только Молдовы, но и всех ее внешних партнеров по развитию.
Владимир Воронин фактически озвучил всё то, о чем, уверен, думает абсолютное большинство молдавского народа. Он, в буквальном смысле этого слова, разложил по полочкам всё то, о чём боится говорить вслух подавляющее большинство нынешних молдавских политиков.
После появления программных тезисов председателя Партии коммунистов многим из прозападно и прорумынски настроенных политических советников нынешнего исполняющего обязанности главы государства Михая Гимпу во главе с главным идеологом «бессарабизма» Данном Дунгачиу просто следует в срочном порядке сдать дела и покинуть Молдову.
Владимир Воронин всем им преподал урок подлинно государственного видения стоящих перед Молдовой проблем, показал пример настоящего государственника, ткнул их носом в их очевидную профнепригодность, потому что именно от них должен был появиться подобный документ.
От действующей власти, а не от оппозиции, еще год тому назад люди в Молдове желали услышать, каковы наши перспективы и стратегические программные документы, которым мы должны следовать.
Точнее сказать, от властей, действующих в согласии с оппозицией.
Тогда нам не пришлось бы проходить через суровые испытания трех избирательных кампаний. Тогда можно было бы обойтись без всех этих откровенно пропа


