МИХАИЛ ДЕЛЯГИН: “ПУТЬ РОССИИ - АВТОРИТАРИЗМ”

ИДЕОЛОГИЯ БОГАТЫХ СТРАН

“Либерализм не годится для экономически слабых стран, даже если они маленькие и обладают однородной экономикой”, - уверен Михаил Делягин. По его мнению, либеральная идеология эффективна для богатых стран, где беднота - это проблема 5% бедных. Но в России бедными себя назвали 88% жителей, и, по мнению Делягина, это уже не их проблема, а проблема остальных 12%.
Еще одна причина, по которой либерализм не может быть господствующей идеологией политического класса неблагополучных стран, - он уничтожает экономики таких государств. Максимально открытые границы, равные конкурентные условия, то есть то, что предписывают либералы для бедных стран, означает экономическую смерть. Это уже пережило большинство стран Африки. На постсоветском пространстве самый яркий пример - Киргизия, которая после вступления в ВТО столкнулась с политическим кризисом и сменой власти.

В реальной жизни либерализм имеет более уродливые формы, чем в теории, уверен Делягин. Исследователь показал это на примере российских либералов, с которыми он учился и работал бок о бок несколько лет. “В 90-х годах они очень честно, очень искренне и добровольно поставили себя на службу бизнесу как наиболее либеральной части обществе. Потом они от службы бизнесу вообще перешли на службу крупному бизнесу. А затем стали “работать” конкретно на крупных бизнесменов. Поскольку последние фактически управляли государством, это привело к тому, что либералы, сросшись с государством и опершись на крупный бизнес, переродились в олигархов. Так они стали зарабатывать деньги на государственных процессах”. Делягин уверен, что в результате этого либералы очень быстро пришли к полному отрицанию своих ценностей.

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

В России за 15 лет фундамент рыночных отношений так и не создан. “Право собственности у нас легко отбирается”, - убежден глава Института глобализации. Причем не только государством, но и частными конкурентами. Свою собственность олигархический бизнес защищает политически, за счет унии с государством. А защита прав собственности вообще - это защита прав собственности от их экспансии, что противоестественно. “Конкуренция хороша, это когда я с кем-то конкурирую. А если кто-то конкурирует со мной, то - отменяется”, - описывает Делягин российские реалии.

СВОБОДА СЛОВА

Самая что ни на есть либеральная ценность - свобода слова, по мнению Делягина, в России либералами уничтожена уже давно: “У нас цензура появилась году в 95-м как государственный институт. В 96 году журналисты, которые работали в “РИА Новости”, говорили: “Мы собираем больше подписей на публикацию материала, чем это было в советские годы”. Так что свобода слова для переродившихся либералов - это свобода их слова, но никого больше.

БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ

Постепенно и незаметно для самих себя российские либералы переродились до своего отрицания. По мнению Делягина, последовательная реализация либеральной политики всегда ведет к бюрократии и к отрицанию демократии. В условиях кризиса либеральная политика сама по себе в принципе ущемляет население, убежден аналитик, потому что она может проводиться только против населения. “Мы прошли этот перелом с весны до осени 1993 года в ходе политического кризиса. Тогда была возможность отказаться от либеральной идеологии, слишком сильно ущемляющей население, или отказаться от демократии. Россия отказалась от второго”, - вспоминает Делягин.

Таким образом, либеральные политики объективно вынуждены подавлять права граждан. Это приводит (а в России уже привело) к подавлению прав граждан контролировать государство. Государство лишается контроля, сразу же стремительно бюрократизируется и полностью переходит под контроль бизнеса. Таким образом, либералы стали бюрократическими фундаменталистами, утверждает Михаил Делягин.

ИЗВРАЩЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Обычно государственная политика должна балансировать между обществом и бизнесом, между эффективностью и перераспределением. Перекосы в этом балансе порождают уродливые формы