Литвиненко объяснил законность указа Санду в случае судьи Климы

По словам парламентария, после заявлений специалистов у него сложилось впечатление, что они «не анализировали текст указа, а, скорее, это была позиция, сформулированная на основе заголовков, опубликованных в СМИ», сообщает deschide.md

"Любое сходство с делом о преступной попытке, совершенной альянсом ПСРМ-"Шор" в отношении председателя Конституционного суда, является полностью ошибочным. В случае с Владиславом Климой это не попытка подорвать его статус судьи, это касается исключительно его административного положения - как председателя Апелляционной палаты Кишинева. Владислав Клима остается судьей Апелляционной палаты Кишинева, он по-прежнему сможет вершить правосудие (можно взять и в кавычки), так что принцип независимости судьи, гарантированный многочисленными международными и национальными актами, не затрагивается никоим образом", - отметил Литвиненко.

По словам политика, насколько он понимает текст указа, речь идет не об окончательном завершении процесса назначения председателя Апелляционной палаты Кишинева, а о возвращении к ситуации до назначения Владислава Климы председателем инстанции.

«Президент страны в силу своих конституционных прерогатив приняла решение отклонить выдвинутую ВСМ кандидатуру Владислава Климы на пост главы Апелляционной палаты Кишинева. А теперь ВСМ должен повторно проанализировать, поддержать ли эту кандидатуру или отказаться от нее. Мяч по-прежнему остается у ВСМ, который должен принять окончательное решение. Только на этот раз обязательно по закону», - отметил депутат.

Литвиненко считает, что такое решение оговаривается положениями Административного кодекса.

«Статья 146 абзац (1), буквы c) и e) Административного кодекса гласит о возможности отмены юридически благоприятного индивидуального административного акта даже после того, как он стал неоспоримым, в случае если без его отмены общественные интересы были поставлены под угрозу, либо в тех случаях, когда отзыв необходим для предотвращения или устранения серьезных недостатков для общего блага. Оценка этих вопросов находится в компетенции президента страны, и президент, вероятно, основываясь на известных и неизвестных вещах о Владиславе Климе, приняла такое решение. Я не могу не согласиться с анализом президента, и, среди прочего, мне трудно себе представить реализацию настоящей реформы судебной системы с судьями, отменившими свободные, справедливые и демократические выборы», - написал Литвиненко.

Напомним, президент Майя Санду сообщила, что отменила указ о назначении судьи Владислава Климы главой Апелляционной палаты Кишинева. По словам Майи Санду, Высший совет магистратуры нарушил процедуры и допустил конфликт интересов, когда предложил назначить Владислава Климу председателем АП.