Леонид Радзиховский: «Политический авторитет Воронина после мятежа в Молдове вырос»

Мятеж не может кончиться удачей. Удачный называется иначе. Удачи в Молдове не получилось. Молдова занимает исключительное положение, кажется, в двух номинациях. Во-первых, единственная страна в Европе, где президент - коммунист. Во-вторых, кажется, единственная страна, где "оранжевая революция" лопнула мыльным пузырем. Причем лопнула "бескровно", по крайней мере — "беструпно".

Поучителен и опыт президента Воронина, и опыт его проигравших противников. Воронин умело сманеврировал, вначале - отступил, затем проявил жесткость.

Противники Воронина упустили контроль над стихией. Не знаю, правда ли, что все это было организовано на румынские деньги, но нет сомнений, что какая-то организация была - "народных движений" без организации и проплаты еще не изобрели. Только вот когда масса вышла из-под контроля лидеров, а сами лидеры поспешили откреститься от бесчинств своих сторонников (при ином раскладе те же "бесчинства" продавали бы как "проявления народной воли") - это жалкая, бездарная организация. Трудно судить со стороны (а на месте судить, может быть, и еще труднее!), какая доля этой бездарности - от того, что сами организаторы - халявщики и неумехи, а какая - вынужденный результат более умных и точных действий Воронина. Но сухой остаток такой: Воронин выиграл информационную войну. И в Молдове, и во внешнем мире.

А кроме информационной схватки, в оранжевом поле ничего и нет. "Бархатные" революции не предполагают силовой победы. Революция сегодня означает только психологическую победу. Победу а) в глазах агрессивно-непослушного меньшинства, собранного в "точке перегиба истории", обычно - перед президентским дворцом, парламентом и т.д. и б) в глазах "мирового сообщества", т.е. европейских журналистов и наблюдателей от разных евроинститутов.

Роль таких психологически-пиаровских факторов исключительно велика сейчас даже в настоящих войнах (от Ирака до Палестины), но в "оранжевых революциях" Вся победа или поражение происходят только в виртуальном пространстве. Пост модернистская революция, постановочная революция, "революционный спектакль". Такая оценка не является какой-то "обидной", "плохой", "разоблачительной". "Постановочная" - не значит "лживая", как и наличие "реальных трупов" не служит доказательством "честности" (обычно как раз наоборот!).

Нет, в "оранжевых революциях" лжи, обмана, цинизма не больше и не меньше, чем в "классически-кровавых" Революциях. Просто в соответствии с новыми гуманно-виртуальными временами изменились методы борьбы.

Оказаться ПСИХОЛОГИЧЕСКИ СИЛЬНЕЕ в нужный момент перед нужной ТВ-камерой - и все. Это и есть - Победа.

Психологически сильнее до сих пор всегда оказывались "восставшие массы". Так было на Украине, много раз в Грузии, так было в начале 1990-х в странах Восточной Европы и в России ("оранжевая революция" августа 1991-го).

Если же власть все-таки одерживала победу над массами, то непременно ценой крови. Воронину удалось "сказать свое слово" - победить "оранжевых", "не брызнув красным".

Придя в себя, оппозиционеры стали после драки махать кулаками. Разумеется, они обвиняют власть, что это она организовала погромы - ну, примерно, как в США ЦРУ организовало 11 сентября, а в Москве спецслужбы "сами взрывали" дома. Это все понятно - что еще может сказать в свое оправдание битая (увы, политически битая) группа?

Но эти объяснения не проходят. Даже отмороженные европейские либералы, которые всегда исходят из презумпции вины власти и полиции по отношению к любому хулиганью, будь то "антиглобалисты", "национально-освободительные террористы" или еще какая шпана - так вот, даже европейские либералы на сей раз не бросились осуждать власти Молдовы (правда, они и вообще проявили как-то мало интереса к молдавской истории). А уж выборы в Молдове - величайшая редкость для СНГ! - были признаны чуть ли не образцовыми. Причем признали это все - ОБСЕ, СЕ и т.д.

Это тоже объясняется умелыми действиями Воронина и властей Молдовы. Дело не только в том, что они, по-видимому, и правда честно