КТО НЕ С НАМИ...

Когда слышу или читаю словосочетание «общественное мнение» - я просто прихожу в ярость. Возможно оно и значило что-то в былые времена, когда собирались в круг старейшины племени или народа чтобы обсудить, что «говорят люди», и, в зависимости от обстоятельств, принять необходимые меры. Возможно значило что-то и тогда, когда дым на сторожевых башнях, а позднее – телеграф приносил страшные или важные известия, но отнюдь не в наши дни всесильной «массмедиа». В наши дни, если даже был «чиновником особым поручениям» коммунистической власти и потерял свою должность, легко можешь вернуться в политику, если умеешь мутить воду. А нужно для этого всего лишь благосклонный телеканал, группа таких же банкротов как сам, один бизнесмен посолиднее, на которого можно было бы свалить все беды страны (но ни коим образом бывший хозяин, который, упаси Боже, может вернуться к власти!), а когда дело доходит до доказательств, приводишь в действие группу, состоящую, фактически, из свидетелей защиты... в собственных процессах. А еще нужно позаботиться предварительно заявить, что большинство государственных учреждений куплено означенным бизнесменом…

В нашей стране достаточно наивных людей, воспринимающих голубой экран библейской истиной. Таким вот образом и рождается «общественное мнение»: умытое, причесанное, напомаженное и впихиваемое в глотку общественности так, как этого желают владельцы подобных средств массовой информации, движимые либо интересом, либо всесильным рейтингом.

Примеры? Пожалуйста: на экране некого телеканала, довольно объективного, между прочим, появляется надпись огромными буквами «Судья X является владельцем роскошной яхты». В новостях, однако, узнаем, что вещи обстоят несколько иначе: «Не имея доступ в гавань, сфотографировали издали яхту, которая, предположительно, принадлежит судье...» Улавливаете разницу? Могут ли быть достоверными предположения?...

Дело в том, что мы внимательно читаем слово «Мнение» и пропускаем мимо очей слово «Общественное». Иначе как малыми усилиями осознать реалии, что наша общественность просто удручающе лишена политической культуры (хотя мы и политизируем все подряд!), юридической культуры (хотя огульно обвиняем правосудие в бесчестности), культуры вообще...

Мы в разгаре избирательной кампании. Волей-неволей, на каждом шагу сталкиваешься с партиями. А их так много... Однако, при первой же попытке лучше разобраться в них, замечаешь, что все они… левые. Все обещают все на свете, но пуще всего благосостояние. Все – прибегая к политике больших шагов, особенно когда речь идет о карманных партейках, с заявлениями типа «ликвидация «мафии»… всего за месяц», при помощи невесть каких немецких судей, прокуроров-камбоджийцев, судисполнителей, по всей вероятности, из Уганды и прочими подобными нелепостями... Безо всякого соблюдения презумпции невиновности и беспристрастности...

Общеизвестно, что правые партии накапливают, а левые расходуют. А еще известно, что ни в одной стране, в которой победили левые - Чили, Никарагуа, Куба и др. – не были выполнены обещания социо-коммунистов. Напротив. Попыталась ли хоть одна партия из числа наиболее солидных разъяснить эти элементарные вещи нашим крестьянам так, чтобы им было понятно? Или давно забыта поговорка «доброе слово дорого стоит»? Заменяем его десяткой леев или пачкой макарон? Почему позволяем людям голосовать наобум?...

Мы самая бедная страна, или если хотите – самая обедневшая страна в Европе. И с вожделением смотрим на скандинавов – самых богатых европейцев. Почему? Или к ним более благоволит Всевышний?... Как бы не так! Просто ими руководят партии, в которых левое и правое гармонично уравновешены, без закоснелой доктрины, и где общественность голосует не ради пачки макарон! Там заботятся о культуре электората.

О таких вот вещах думал я на днях, когда узнал, что один мой старый знакомый решил все же вмешаться в политику. И, честно признаюсь, я даже обрадовался. Речь идет о деловом человеке, жертве... «общественного мнения», чело