КОСОВСКИЙ СИНДРОМ

КТО ЖЕЛАЕТ РАЗДЕЛА МОЛДОВЫ?

Начало работы контактной группы по решению судьбы края Косово спровоцировало новую волну разговоров о том, насколько “косовский синдром” может оказаться заразительным для непризнанных территорий на постсоветском пространстве – Абхазии, Южной Осетии и, само собой, Приднестровья. Всеми ожидаемое решение об отделении сегодня преимущественно албанского Косово от федерации Сербии и Черногории не дает спокойно спать идеологам и лоббистам сепаратистских зон на территории бывшего СССР.

ИГРА ПО ДВОЙНЫМ ПРАВИЛАМ

Нельзя сказать, что Запад в своей готовности признать независимость Косово непоследователен. Для ЕС и США виновник в войне, сопровождавшей драматичный процесс развала Югославии в 90-х, давно определен. Прежде всего это тогдашнее сербское руководство, проводившее этнические чистки, жертвой которых, как предполагается, стали в том числе и косовские албанцы. Во многом этот подход к балканской трагедии справедлив. Но процессы, происходившие на территории бывшей Югославии, слишком сложны и противоречивы, чтобы давать им столь однозначные и безапелляционные определения. Накопившиеся в экс-СФРЮ межнациональные и межконфессиональные противоречия спровоцировали в стране жестокую бойню, где все убивали всех. Национальные анклавы на территории бывших югославских республик продолжают оставаться очагами напряженности и источником перманентной головной боли мирового сообщества.

Насколько решение косовской проблемы через признание края мировым сообществом может стать прецедентом для Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья?

КОСОВСКИЙ БЕСПРЕЦЕДЕНТ

Пока нет и намека на то, что США и ЕС настроены радикально пересмотреть отношение к замороженным конфликтам на территории бывшего Союза. Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: “Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны”.

По мнению спецпредставителя Европейского Союза по Молдове Андриана Якобовиц де Сегеда, “нет никаких параллелей между двумя переговорными процессами по судьбе Косово и Приднестровья. Я не вижу ничего общего. В Косово абсолютно другая ситуация. В Приднестровье, в Молдове, нет разногласий по этническим, религиозным принципам. Каждый случай нужно рассматривать отдельно. Причины конфликтов и пути их разрешения совершенно разные. Проводить такие параллели - это, по-моему, лишь попытка усложнить разрешение ситуации”.

Ни Штаты, ни ЕС не настроены инициировать решение по косовской модели. Но вероятный косовский прецедент уже сегодня вдохновляет идеологов и лоббистов “незалежности” сепаратистских зон в СНГ.

МОСКОВСКИЙ ПАСЬЯНС

Желающих провести прямые параллели между очевидно готовящимся решением по признанию независимости края Косово и урегулированием конфликтов в бывшем СССР немало. Уже и российский МИД, и даже президент России Владимир Путин заявили, что решения по Косово должны носить “универсальный характер”. Иными словами, Москва считает, что эта модель урегулирования должна механически переноситься на все замороженные конфликты. Со многими сказанными Путиным словами трудно не согласиться. Президент РФ напомнил о том, что существует Резолюция Совета Безопасности ООН 1244, которая подтверждает, что Косово является неотъемлемой частью Сербской Федерации. “Мы исходим из того, - сказал Путин, - что принятые Советом Безопасности ООН решения не носят декоративного, конъюнктурного политического характера, а принимаются для того, чтобы их исполнять”.

Действительно, если международное сообщество возьмет да и откажется от совсем еще недавних резолюций Совбеза ООН, это будет как-то несообразно, в очередной раз поставит под сомнение мировую систему принятия решений.

В заявлениях российского лидера чувствуется некоторое злорадство по отношению к США и Евросоюзу, которые так часто обвиняли Москву в применении практики двойных стандартов, что Россия сегодня не может отказать себе в удовольствии отплатить им той же монетой. Впрочем, определить свою позицию по отношению к