Конец самоблокады Приднестровья

Приднестровское урегулирование: Кишинев готов к возобновлению переговорного процесса

"Никогда за всю историю переговорного процесса по урегулированию приднестровского вопроса официальный Кишинев не ставил себе задачу договориться с Тирасполем, - пишет газета "Приднестровье". - Но всегда хотел его победить или переиграть в ходе различных комбинаций с использованием внутренних и внешних возможностей. Вслух об этом в Молдавии, естественно, никто не говорил. Но реваншистские настроения (если не удалось силой навести конституционный порядок на "своей" территории, то следует попробовать принудить к смирению при помощи иных механизмов) были заметны практически во всех группах молдавских переговорщиков, а значит, и во всех властях Республики Молдова (РМ). Начиная с первого президента Молдавии Мирчи Снегура и заканчивая "коммунистическими капиталистами" Владимира Воронина

"Занятно также, что все непременно использовали или пытались использовать приднестровский фактор для укрепления власти или прихода в высшую власть, а затем старались забыть, как страшный сон, "приднестровский след" в своих политических карьерах, - продолжает газета. - К Снегуру это, правда, относится в меньшей степени. Да и то, его подготовку к разработке проекта документа, известного как Московский меморандум, следует рассматривать прежде всего как поиски возможности остаться на второй президентский срок. Петр Лучинский [второй президент Молдавии. - прим. ИА REGNUM] в борьбе за президентское кресло тоже использовал приднестровскую тему и среди его предвыборных лозунгов не последнее место занимали призывы подписать проект московского документа. Он и подписал в мае 1997 года меморандум, но переговорный процесс между Кишиневом и Тирасполем двигался настолько медленно и настолько была видна имитация переговоров, что именно в пору Лучинского за процессом закрепился почти медицинский термин "вялотекущий"".

Издание отмечает: "С приходом к власти в Молдавии Воронина приднестровский вопрос на его знаменах получил еще больше места; он стал ярче, его решение стало едва ли не главной целью в становлении молдавского государства. Есть такой партийный документ "Проблемы Приднестровья. Основные аспекты позиции Партии коммунистов РМ (ПКРМ)". Теперь, по понятным причинам, он тщательно забыт. Но как раз теперь-то о нем уместно вспомнить, потому что тогдашние настроения лидеров ПКРМ на поверку выходят, мягко скажем, неискренними, а демонстрировались эти настроения лишь как способ прийти во власть. Документ "... Основные аспекты позиции ПКРМ" критикует неспособность официального Кишинева реализовать подписанный в мае 1997 года меморандум, говорит о необходимости искать механизмы для воплощения в жизнь его положений и... Далее надо просто читать текст. "Серьезной ошибкой мы считаем создание... специальной комиссии при президенте Лучинском по урегулированию приднестровской проблемы. Тем самым были фактически отодвинуты в сторону парламент, вообще депутаты всех уровней с обоих берегов, широкая общественность... Нужно быть реалистами и признать, что задача единовременного принятия базового документа об особом правовом статусе Приднестровья в рамках единой Молдавии на данный момент фактически неразрешима".

"Приднестровье" отмечает, что, "критикуя Лучинского не только за "отсутствие политической воли", но и за "непонимание сути приднестровского конфликта", Воронин в итоге повторил все ошибки своего предшественника. Воронин также отстранил от участия в процессе урегулирования депутатов всех уровней, не говоря уже о так называемой широкой общественности. И по инициативе Воронина был принят летом 2005 года парламентом РМ закон "Об особом правовом статусе Приднестровья в рамках единой Молдавии" [22 июля 2005 года парламент Молдавии принял Закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах по