Комрат - Кишинев: "В Гагаузии снова двоевластие"

В Гагаузии снова двоевластие, пишут "Молдавские ведомости". Министерство местного публичного управления и власти автономии выясняют кто из них главнее. "Если на словах в Кишиневе Гагаузию называют автономией с особым статусом, то в реальности с нами хотят обращаться как с одним из районов страны, у которого нет прав, а одни лишь обязанности", - в один голос заявляют представители всех уровней власти автономии. Проблема в том, что недавно власти Гагаузии обратились в Кишинев с законодательной инициативой - признать местное представительство министерства публичного управления деструктивным контрольным органом.

О взаимоотношениях с территориальным управлением административного контроля министерства публичного управления и признании его лишним в автономии говорили и докладчики Совбеза Гагаузии, продолжают "Молдавские ведомости". "Все свои постановления исполком автономии направляет правительству Республики Молдова. Так и Народное собрание направляет все принятые им постановления и законы в парламент страны. Такая система обеспечивает достаточный контроль за принимаемыми в автономии решениями, а попытки некоторых работников министерства публичного управления вести контроль за действиями члена правительства Молдавии и председателя законодательного органа автономии не только не имеют смысла, но и лишены законных оснований", - сказал башкан Михаил Формузал на заседании Совбеза, состоявшемся 28 октября.

В этот же день, с аналогичным заявлением выступили 19 из 26 мэров региона, пишут "Молдавские ведомости". Руководители населенных пунктов автономии направили всем органам власти Гагаузии и Молдавии письмо, в котором выразили крайнюю обеспокоенность ситуацией, сложившейся после создания в Гагаузии упомянутого управления. "Определение порядка организации и деятельности органов местного публичного управления Гагаузии относится к компетенции АТО Гагаузия, где управление осуществляется на основе Конституции Республики Молдова и других законов Республики Молдова", - сообщали мэры. По мнению большинства глав населенных пунктов края, полномочия, которыми наделено данное управление, "грубо нарушают компетенцию Гагаузии, разрушают весь механизм взаимоотношений между центральными органами власти Республики Молдова и автономно-территориальным образованием". Другими словами, мэры также выступили за упразднение упомянутого управления.

В свою очередь, начальник территориального управления административного контроля в Гагаузии Иван Кыльчик считает, что все заявления мэров, представителей НСГ, а также исполкома - обыкновенные политические спекуляции, продолжают "Молдавские ведомости". "У них что, вообще крыша поехала?" - сказал Иван Кыльчик. По словам Кыльчика, возглавляемое им управление лишь пытается следить за законностью решений в органах власти Гагаузии. "В Конституции, в статье 111 говорится, что на территории Гагаузии контроль осуществляется пра-ви-тель-ством! То есть в лице правительства выступает подразделение министерства местного публичного управления. Если им не нравится это управление, пускай все свои акты отправляют в министерство и правительство. К сожалению, за последние 15 лет ни одно решение и постановление не было отправлено туда (в Кишинев - прим. "МВ") для контроля", - уверил Кыльчик.

Поскольку власти Гагаузии отправляют все свои постановления в Кишинев, Михаил Формузал поинтересовался: "А башкан тогда - кто такой? Выходит, что башкан, являясь членом правительства, должен подчиниться клерку министерства местного публичного управления?" - возмущается Формузал. Кыльчик признал, что Формузал - башкан, но башкан, как и все остальные противники управления - "хотят создать свой контроль на местах. Получается, что они превышают свои функции". ("Молдавские ведомости")

По словам Ивана Кыльчика, территориальное управление в Гагаузии - не карательный орган, пишут "Молдавские ведомости". "Мы лишь консультируем местные органы власти. Если наше управление кому-то не нравится лишь из-за того, что я не послушен руководству Гагаузии, т