Коммунисты решили внедрить Додона в АЕИ?

Адекватную оценку поступку Игоря Додона, Зинаиды Гречаной и Вероники Абрамчук можно будет дать только спустя время — когда станут известны конкретные результаты их выхода из ПКРМ. Но уже сейчас можно поразмышлять о причинах, подвигших «троицу» на этот отчаянный шаг.

Такую возможность мы предоставили нашим читателям: на сайте kp.md мы провели опрос, который показал, какие версии на сегодняшний день самые популярные. Затем варианты ответов мы попросили прокомментировать политических аналитиков — Виталия Андриевского и Корнелия Чуря. Оказалось, что мнения экспертов и читателей кардинально отличаются: что же, лишь время покажет, кто был прав.

1. Хитроумный план коммунистов - внедрение додона в АЕИ (23,1%)

Виталий Андриевский: - Нет, это план «группы Додона». Это последствия того разочарования руководством партии, которое испытали эти трое депутатов. Последней каплей в этой истории стала уничижительно-снисходительная критика Марка Ткачука, которой он «наградил» проект по модернизации ПКРМ, предложенный Игорем Додоном. Думаю, именно это переполнило чашу терпения Додона и симпатизирующих ему Гречаной и Абрамчук. И второе — это разумное желание содействовать выходу из затянувшегося политического кризиса. И выход этот, на мой взгляд, в избрании президентом Зинаиды Гречаной.

Корнелий Чуря: - Не соглашусь с мнением большинства читателей. Мне кажется, что так тонко у нас никто не играет. Хотя политика — это весьма тонкое дело. Думаю, что выход троих депутатов из ПКРМ вызван внутренними разногласиями. Впрочем, это нормальный процесс в любой партии: при возникновении острых трений кто-то должен уйти. Как говорится, Боливар не вынесет двоих...

2. А кто же их поймет, политиков наших? (16,3)

Этот вариант ответа даже комментариев не требует. Тем более, в условиях современной молдавской политики — черт ногу сломит разбираться! Но мы, пожалуй, все же попробуем «найти концы» поступка экс-коммунистов и продолжим поиски истины вместе с нашими аналитиками.

3. Обычное предательство — по-другому и не назовешь (12,9%)

Корнелий Чуря: - Я бы, наверное, мог согласиться с такой формулировкой с чисто человеческой точки зрения. Но я понимаю, что в политике иногда позволительно предавать — в том смысле, что можно, в зависимости от условий, менять позицию. Ничто не вечно, в том числе и убеждения. Тем более, что каждое так называемое предательство индивидуально — у всех могут быть абсолютно разные причины на такой шаг. И, тем не менее, отмечу, что «предавать» позволительно лишь один раз. У Додона лимит исчерпан. Если он вновь решит переметнуться, станет просто порхающей бабочкой!

4. Попытка создать свою партию и пойти на внеочередные выборы (10,2%)

Виталий Андриевский: - Я считаю, что Додон, как и заявил, сделает все, чтобы избежать досрочных парламентских выборов. И шансы для этого есть. Тем не менее, если Додону не удалось добиться модернизации ПКРМ, уверен, что в своем политическом проекте (если таковой будет) он учтет все ошибки коммунистов. Он сделает все, чтобы в его партии была профессиональная команда, мощные интеллектуальные центры и так далее — то, что он хотел видеть в ПКРМ. Убежден, что такая партия имеет шансы на достойное место в нашей политике.

5. Конец политической карьеры Додона, Гречаной и Абрамчук (10,2%)

Корнелий Чуря: - Это весьма и весьма радикальное утверждение. Это, конечно, не исключено. Но вся ситуация сейчас в руках у Додона. Его дальнейшая политическая карьера зависит только от того, как он распорядится ресурсами, которые у него сейчас есть. Если он хочет двигаться по политической иерархии, ему надо двигаться как можно активнее, так как политическое поле у нас уже давно и прочно занято.

6. Подарок для АЕИ — только сколько он им стоил? (10,2%)

Виталий Андриевский: - Многие говорят, что есть соглашение между «группой Додона» и АЕИ. Не думаю, что это правда в том смысле, в котором всю эту ситуацию некоторые себе представляют. Смотрите, Додон не намерен голосовать за кандидата от