Ключи от приднестровского урегулирования находятся в "трансграничном макрорегионе"

Возрастание интеллектуальной, экономической и социальной роли Украины в молдо-приднестровском урегулировании может стать недостающим «пятым элементом» в развитии мира и стабильности в регионе. Внимательное изучение перспектив разрешения конфликта приводит к мысли о необходимости не просто банального переформатирования пространства, а создания экономического макрорегиона, включающего правобережную Молдову, Приднестровье, Гагаузию, и украинское Причерноморье.

Как передает корреспондент «Нового Региона», об этом в рамках международного экспертного проекта «ИМПАКТ» заявил известный украинский аналитик профессор Владимир Коробов, высказав идею трансграничного причерноморского сотрудничества (Одесского трансграничного макрорегиона) как катализатора молдо-приднестровского урегулирования.

По мысли эксперта, становление в регионе единого рынка, общих коммуникаций, общего стиля и образа жизни, сближение интересов и взаимопроникновение культур происходит уже давно, и наступило время осмысления этого процесса. Украинский вклад в экономическую интеграцию и урегулирование регионального конфликта мог бы быть реализован с учетом опыта европеизации, создания еврорегионов и развития трансграничного сотрудничества по реально существующим и оправдавшим себя моделям евроинтеграции.

Для того, чтобы идея Одесского экономического макрорегиона (или Днестровско-Причерноморского экономического макрорегиона) была успешно реализована, Украине предстоит выполнить серьезную комплексную программу трансграничного сотрудничества, и как минимум, отказаться от попыток искусственной политики ограничения экономической свободы для субъектов экономической деятельности из Приднестровья, которая подрывает идею экономической интеграции региона как способа разрешения и урегулирования регионального конфликта.

В подтверждение своих слов Владимир Коробов приводит статистику, доказывающую взаимодополняемость регионов в составе предлагаемого Одесского экономического макрорегиона, что является основой урегулирования. По самым скромным подсчетам, среднегодовой внешнеторговый оборот Приднестровья составляет около 770 млн. долл. Более 144 предприятий электроэнергетики, машиностроения, металлообработки, черной металлургии и др. обеспечивают внешнеэкономические отношения региона с 59-70 странами. Основной транзит продукции идет через Украину. Если начинать с экономической интеграции как пути к урегулированию, и делать это в условиях экономической свободы, а не применения экономических блокад и бойкотов, украинский транзит – необходимый компонент всего проекта.

Введение Украиной в марте 2006 г. новых таможенных правил (экономической блокады Приднестровья) было шагом, направленным против экономических интересов Украины и против идеи экономической интеграции макрорегиона.. В условиях непрозрачности политики официальных украинских властей в отношении Молдовы-Приднестровья, реальная сумма экономических убытков, которые понесла Украина в результате введения нового таможенного режима (по лексике Приднестровья – экономической блокады) населению Украины неизвестна. Ограничения свободы торговли с Приднестровьем оказались внешнеполитической ошибкой Украины, повлекшей как экономические убытки, так и политические убытки в виде самоустранения Украины от естественной миротворческой роли в приднестровском конфликте, утверждает Коробов.

Втягивание нашего общего макрорегиона в пространство общемирового кризиса только усиливает потребность в скорейшей отмене искусственных ограничений экономической свободы в трансграничных отношениях Молдовы и Украины.

В то же время экономическая интеграция Молдовы-Приднестровья была бы неполным и недостаточным выходом из сложившейся ситуации. Реинтеграция Молдовы в принятом смысле этого слова не учитывает несколько моментов: первое, контекст сложившегося молдо-украинского и приднестровско-украинского экономического сотрудничества; второе, взаимодополняемость региональных экономик правобережной Молдовы, Приднестровья и украинского Причерноморья