Кишинев самоустранился. Молдавские политики комментируют причины и следствия топливного кризиса

В Молдавии сложилась весьма непростая ситуация с экспортом газа. Как известно, нового контракта на его поставку с начала текущего года с российским "Газпромом" у Кишинева нет.

И пока республика получает газ, о происхождении которого власти страны предпочитают умалчивать.

Газопотребление в стране уже уменьшилось на 30%. Предложенное "Газпромом" удвоение цены на газ - с 80 долларов США за тысячу кубометров до 160 долларов - неизбежно вызовет в республике новый обвал цен и резкий рост и без того непомерных здесь тарифов на коммунальные услуги.

В создавшихся условиях заверения Кишинева о том, что "все будет хорошо", не очень успокаивают не только записных оппонентов действующей власти, но и тех, кто до сих пор относился к ней достаточно лояльно. Что думают молдавские политики о причинах и последствиях газового кризиса, выяснила корреспондент Страны.Ru Наталья Приходко.

Николай Андронник, председатель Народно-республиканской партии Молдавии:

- Премьер-министр Василий Тарлев на днях по местному телевидению уверял население, что "с газом все будет окей". Однако, пока в это не очень верится, поскольку 2006 год уже начался, а контракта на поставку газа на текущий год с "Газпромом" нет. И сейчас мы потребляем фактически ворованный газ из Украины. Не слишком обнадеживают и заверения президента Владимира Воронина о том, что Молдавия также сможет получать альтернативный газ, например, из Туркмении. Да, г-н президент потряс перед телеэкраном полученной от туркменского коллеги Сапармурата Ниязова соответствующей телеграммой. Но далее никаких сообщений о начале срочных переговоров по этому поводу с Туркменистаном не поступило. Владимир Воронин даже не поехал на инаугурацию президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, хотя казахстанский газ в Кишиневе тоже называли в перечне возможных альтернативных ресурсов. Вместо этого в столь критический момент президент предпочел выехать из страны на отдых. Складывается впечатление, что молдавские руководители просто самоустранились от решения газовой проблемы, последствия которой придется расхлебывать их рядовым согражданам. Да, перед Новым годом молдавская делегация выезжала в Москву, но в это время в Кишиневе наши правители выступили с заявлениями о том, что "газовый вопрос" порожден исключительно политическими амбициями России. И переговоры провалились. В действительности, нынешнее руководство само политизирует решение всех жизненно важных для страны проблем, в том числе и приднестровской. Что же до Москвы, то я приветствую ее намерение перейти на общепринятые правила игры, в том числе, и в газовой сфере. С тем, чтобы они не зависели более от того, хорошие или плохие нынче отношения у молдавского президента с Кремлем. Хотя, если б они сегодня были получше, наверное, молдавским представителям легче было бы убедить российских партнеров учесть все объективные составляющие ценовой цены. Очевидно, молдавская сторона могла бы рассчитывать на достижение компромиссных решений в условиях, когда "Газпром" в лице созданной здесь с его участием совместного предприятия АО "Молдова-газ" не платит, к примеру, за аренду молдавской территории, по которой проходят трубопроводы и так далее.

Николай Кыртоакэ, директор Европейского института политических исследований (Молдавия):

- Требование о повышении цен на газ родилось отнюдь не в недрах российского "Газпрома". Оно выдвинуто Кремлем, стремящимся утвердить Россию в качестве энергетической сверхдержавы. А потому, конечно, переговоры по газовой проблематике необходимо было бы вести не на уровне представителей газовых структур, но на уровне глав двух государств и правительственного руководства. Это условие тем более справедливо, потому что "Газпром" обладает большинством акций в так называемом совместном предприятии "Молдова-газ" (с учетом доли Приднестровья), через которое обеспечиваются поставки газа в Молдавию и прокачка топлива в третьи страны. И в этом случае переговоры о многократном и неоправданном, по объективным меркам,