Кишинев. Демократия - не синоним анархии. К вопросу о свободе СМИ

Практика работы отечественных печатных и электронных СМИ, все больше соответствует нормам и правилам, регулируемым законодательством Евросоюза, основополагающим принципам свободы слова и праву граждан на информацию.

Вместе с тем, влиятельные международные организации, объединяющие журналистов, едины в том, что свобода СМИ не может ущемлять свободу граждан, покушаться на их честь и достоинство. Где та грань, за которую "четвертая власть", не вправе переступать? Как соотносится в работе молдавских СМИ практика конструктивной критики с необъективной информацией и журналистской этикой? О нынешнем состоянии печатной прессы и электронных средств массовой информации, обозреватель "Независимой Молдовы" Дмитрий СИДОРОВ беседует с председателем постоянной комиссии парламента РМ по культуре, науке, образованию, молодежной политике и СМИ Виктором Федоровичем СТЕПАНЮКОМ.

- Что сегодня представляют собой молдавские СМИ?

- Это мощная структура. Если говорить о печати, то у нас издается 84 газеты. Широкое развитие получили электронные СМИ. Нынче в республике только количество операторов кабельной телевизионной сети приближается к 170. Прибавим к этому 34 телевизионные эфирные вещательные станции и 36 радиостанций. Стало быть, в сфере аудиовизуала страны работают почти 250 вещательных организаций. Это красноречивые цифры.

Нельзя сказать, что в наращивании средств аудиовизуала мы впереди планеты всей, но в Молдове постоянно открываются новые станции. В основном, в регионах, поскольку телезрителя и радиослушателя, прежде всего, интересуют новости его родного города, села. Такова тенденция развития аудиовизуала во всем мире. В США, например, количество, только эфирных телевизионных станций перевалило за 13 тысяч.

- Известна знаменитая крылатая фраза издателя"New York Times" Артура Сульцбергера: "Суть дела не в свободе издателя печатать, а в праве граждан знать". В этой связи, насколько прочно взаимодействие государственной власти со СМИ, без которого невозможно объективно информировать население о положении в стране и за ее пределами?

- В настоящее время правительство и парламент располагают крайне ограниченными инструментами для широкого освещения своей деятельности, которая, зачастую, остается вне поля зрения прессы. Кто, как ни сами структуры власти заинтересованы в конструктивном взаимодействии со средствами массовой информации. Скажем, в августе было налажено издание информационно-аналитического журнала "Информационный бюллетень правительства". Он выходит ежемесячно и распространяется среди неправительственных организаций, агентств печати, центральных и местных органов власти.

Но информационная открытость государства проявляется, прежде всего, через систематическое проведение "круглых столов" высшим руководством республики с представителями масс-медиа. Уместно напомнить о такой встрече президента страны Владимира Воронина с главными редакторами СМИ, а также "круглый стол" премьер-министра Василе Тарлева с представителями масс-медиа на тему "Свободный доступ к информации как возможности развития прессы". Не так давно председатель парламента Марианн Лупу, вместе с председателем Европейской Платформы по регламентации аудиовизуала Жоаном Ботелла, также встречался с журналистами печатных и электронных СМИ. Кстати, председатель Европейской Платформы высоко оценил степень открытости молдавских средств массовой информации.

А в нынешнем месяце, для эффективного внедрения Кодекса о телевидении и радио, состоялся семинар "Регулирование и саморегулирование в сфере электронных СМИ", организованный Советом Европы в сотрудничестве с Ассоциацией электронной прессы (APEL). В его работе принял участие Марианн Лупу, отметивший серьезный вклад гражданского общества в демократизацию средств массовой информации.

- Проблема свободы прессы должна рассматриваться в контексте ее объективности, профессионализма журналистов, их ответственности перед читателями, радио- и телезрителями. Как относится к к