Кишинэу-Тирасполь: укрепление доверия в экономическом плане будет столь же сложным, что и в политическом

Достигнуть экономического примирения Республики Молдова и
приднестровского региона будет, вероятно, столь же не просто, как и политического.

За 15 лет в сепаратистском регионе возник анклав относительно
территорий с правого берега Днестра, но открытый для мира и
поддерживающий экономические отношения со 100 странами мира. В итоге,
возникли две независимые функциональные системы со всеми атрибутами
экономической системы, включительно собственной валютой. Попытки сблизить экономики посредством уступок, как например таможенная печать
Республики Молдова, провалились, так же как и запреты, наложенные
Кишинэу в 2004-2005 году, расцененные Тирасполем, как экономическая блокада.

„Укрепление доверия” между Кишинэу и Тирасполем в экономическом
плане, не будет происходить без столкновения интересов, что усложнит процесс, который продлится дольше, чем предполагается. Хотя, если политические переговоры неоднократно прерывались, экономические и
деловые связи между двумя берегами, - более или менее активные никогда не прекращались.

Какие проблемы предстоит решить?

Есть много факторов, которые усложнят сближение двух экономик, которые в течение 15-и лет существовали по отдельности.

Значительные расходы потребуются для принятия единой валюты. Для этого необходим ряд мер административного, финансового и экономического
характера, а также огромные затраты. Международные и местные эксперты
пока воздерживаются оценивать этот процесс. „Экономическая реинтеграция
невозможна без политического урегулирования конфликта”, утверждают они.

Другое „яблоко раздора” – приватизация собственности в
приднестровском регионе, поскольку она никогда не была признана Кишинэу, а даже объявлена им незаконной. 1 января 2005 года вступил в
действие Закон о приватизации предприятий левого берега Днестра,
которым отменялись результаты приватизации в Приднестровье. Закон
предусматривал передачу компаний в собственность трудовых коллективов. Правительство потребовало от иностранных инвесторов изъять свои капиталы из приднестровского региона. Будет ли узаконена эта
приватизация после возобновления экономических отношений? Молдавские
власти будут вынуждены это сделать, поскольку никто не захочет уступить
свою собственность, даже если после реинтеграции будет произведен передел собственности и рынка между влиятельными группами.

Неизбежен пересмотр самой системы и принципов управления
экономикой. В приднестровском регионе не была осуществлена аграрная
реформа, а продажа земли запрещена. И это не единственный пример.

Очень чувствительной проблемой является внешний долг. В то время как Кишинэу, худо-бедно выполнил свои внешние обязательства, а часть
долгов была реэшанолирована, Тирасполь воспользовался, деликатно говоря, щадящим режимом со стороны Российской Федерации. Внешний долг Тирасполя вырос в 2007 году еще на 200 миллионов долларов США и составил на конец года более 1,8 миллиарда долларов, в основном за счет
долгов к Газпрому (1,4 миллиарда долларов). Возьмет ли на себя Кишинэу эти долги? Согласится ли, чтобы они были выплачены и
налогоплательщиками с правого берега Днестра, на которых уже ложилось внешнее бремя?

Захочет ли, в свою очередь, население приднестровского региона платить больше за газ или станет ли Газпром более снисходительным к
„реинтегрированному государтсву-другу России„? За последние два года Кишинэу платил дороже за газ, чем Тирасполь. В первом квартале Газпром поставлял РМ природный газ по цене 191 USD за тысячу кубометров, а во
втором – 213 USD, в то время, как Тирасполь будет платить в этом году 195 USD за 1000 м3.

Есть и проблемы инфраструктуры, которая в течение полутора десятков лет развивалась автономно, а экономическое пространство бывшее единым разделилось после 1991 года на две самостоятельные функциональные системы.

Параллельное развитие экономик Республики Молдова и приднестровского региона имели как следствие разные законодательные и
нормативные рамка, а также разные механизмы, на