Карп на требование Костюка дать объяснения по заводу: "Что делать, если не читаешь?"

Депутат партии «Демократия — дома» Василий Костюк потребовал заслушать премьер-министра и заявил о необходимости разъяснений по поводу этой инвестиции, передает noi.md со ссылкой на unimedia.info

«Что делать, когда не берёшь в руки и не читаешь, чтобы понять некоторые вещи?», — ответил ему председатель парламентской комиссии по национальной безопасности, обороне и общественному порядку Лилиан Карп.

«В последние недели в публичном пространстве много говорили об инвестиции в размере 3 миллиардов леев в завод по производству вооружения. И поскольку было очень много обвинений — от Марии Захаровой до Геббельса и от параллелей до меридианов — нам очень интересно заслушать господина премьер-министра, который возглавляет Совет по привлечению стратегических инвестиций, чтобы он с гордостью рассказал об этой инвестиции и внес ясность.

Речь идёт о Законе 174, пункт I, о вооружении и боеприпасах. Сколько патронов оправдывают 3 миллиарда? Сколько зайцев осталось в этой стране?

И, во-вторых, диаспора не может вернуться домой с несколькими накопленными деньгами, чтобы купить квартиру, а тут приходит какой-то Абдулла с 3 миллиардами, и никто не видит в этом проблемы», — заявил Костюк. 

В ответ депутат PAS Лилиан Карп отверг обвинения и разъяснил правовую основу. 

«Что делать, когда не берёшь в руки и не читаешь, чтобы понять некоторые вещи? Закон 174 — это закон, по которому Республика Молдова обязана, после подписания ряда международных договоров и конвенций, взять на себя ответственность за отслеживаемость каждого патрона.

Во-вторых, определённая военная техника может выходить из строя и требует ремонта. Не всегда Республика Молдова может предоставить такие услуги. Тогда вооружение должно вывозиться из страны на ремонт и затем возвращаться. Когда ты являешься стороной международных конвенций, нужно соблюдать определённые нормы. Но если не читаешь, Вася, что с тобой делать?».

Инициатива о заслушивании премьер-министра по этому вопросу была отклонена парламентом — 54 голосами против.