КАНДИДАТЫ В ПРИМАРЫ И СОВЕТНИКИ

Для участия во всеобщих местных выборах, намеченных на 3
июня, в Кишиневе зарегистрировано 24
общественно-политических формирования, 17 из них выдвинули
кандидатов на пост генерального примара. Именно между ними
разворачивается предвыборная борьба. При этом партии
почему-то практически не уделяют внимания предстоящим
выборам в Муниципальный совет, которому и принадлежит вся
полнота власти на местном уровне. Вот такая специфика...

Первый список кандидатов-советников обнародовала Партия
коммунистов. С него и начнем: Исполнительный директор
Ассоциации "Адепт" Игорь Боцан считает, что на этот раз в
списках ощущаются определенные изменения. ПКРМ, как считает
он, попыталась идентифицировать среди своих кандидатов
людей, у которых есть вес в экономической и социальной
среде в Кишиневе. Оппозиция даже съехидничала на этот счет,
намекнув на то, что Партия коммунистов трансформируется в
некое подобие "Единой России", которая привлекла в свои ряды
влиятельных людей в экономической, административной жизни
РФ.

По мнению Игоря Боцан, эта тенденция действительно
просматривается и она вполне объяснима с точки зрения
получения дополнительного ресурса. К тому же, все говорит о
том, что ПКРМ трансформируется в картельную партию. То есть,
формирование, которое состоит, в основном, из
профессионалов, которых интересует решение проблем
определенного сегмента под протекцией самой влиятельной
партии. Партия на самом деле несколько изменила свою
политику. На это указывает и тот факт, что сегодня она, в
отличие от выборов 2003 года, уже не преподносит себя как
партию всего народа. Отсюда и вывод: коммунисты сделали
акцент на продвижении ключевых фигур в
социально-экономической сфере города. Но, в то же время,
здесь есть один минус: эти люди не знакомы рядовому
избирателю. Правда, он компенсируется символом, который
настолько раскручен, что под ним можно продвигать любого
кандидата, с любыми способностями и качествами. Для партии
же важнее, чтобы эти лица уже проявили себя в
административной и хозяйственной работе.

Что касается оппозиции, то здесь дела обстоят несколько
иначе. Оппозиционные формирования, особенно либерального
толка, пытаются привлечь в свои списки людей культуры,
науки, знакомых избирателям по предыдущим голосованиям. Этим
они как бы хотят показать электорату, что ПКРМ - это партия
реализованного потенциала. А вот в их рядах люди, которые
предлагают новую, свежую формулу решения проблем. Но оценит
ли это электорат?

Часть избирателей рассчитывала на то, что оппозиция на этот
раз разработает и выдвинет серьезные, обоснованные
предвыборные платформы. Обещания - обязательный элемент
любой предвыборной гонки. Но ожидания не оправдались. До
голосования осталось чуть более двух недель, а электорату
не предоставили широкого выбора, возможности анализировать и
изменить свои предпочтения. Хотя не исключено, что за
оставшееся время их работа существенно активизируется и, они
все-таки представят свои платформы.

По мнению Игоря Боцан, прежде всего, это связано с тем, что
местные выборы являются административными. Но в них все-таки
присутствует политическая компонента. Она очень велика в
Кишиневе и была бы очень важной на уровне районов, где
голосуют, в основном, за партийный символ. В ситуации, когда
за последние два года опросы общественного мнения не
показывали существенного изменения предпочтений избирателей,
партии довольствуются тем, что ссылаются на платформы,
которые они продвигали в ходе парламентского голосования.
Правда, несколько формирований озвучили программы,
разработанные специально к этим выборам.

Естественно, в этом плане больше всего козырей в руках
партии власти. Она может оперировать данными о ремонте
дорог, муниципального жилищного фонда, приобретении для нужд
города автобусов, троллейбусов, спецтехники для уборки улиц
и т.д. А для регионов, чем не предвыборная платформа
Национальная программа "Молдавское село", предусматривающая
восстановление в