Какой Президент нужен Молдове?

Нам нужен государственный ремонт с обязательным удалением всего, что оказалось поражено плесенью унионизма, с капитальной заделкой всех трещин в государственном фундаменте. От нового Президента мы ожидаем Стратегию государственного строительства Молдовы. Пока в нашей стране не будет Конституционного акта, объявляющего вне закона унионистские партии и движения, - мы как государство обречены.
Хочу начать с «клубнички». В начале года на аукционе в Великобритании за 7 тысяч долларов был продан окурок сигары Уинстона Черчилля.

Что можно добавить к этой новости? Перефразируя «отца народов», только одно: завидовать надо англичанам, что они имеют такую яркую историческую личность.

О наших молдавских «вождях» мы слышим в основном лишь байки. Говорят, например, глава Молдавского государства, будучи за границей с визитом, озадачил Президента принимающей страны своим абсолютным «незнанием», всего, о чём его спрашивали.
- Что с молдавской экономикой? - Не знаю…
- Когда Вы преодолеете нищету? – Не знаю…
- Что будет с объединением страны? – Не знаю…
- По какому пути идёт Молдова? – Не знаю…
В конце приёма хозяин решил задать вопрос «на засыпку»:
- Состоится ли Молдова как государство? – Подумаю…

Выходит, товарищ Ленин-то оказался всё-таки прав: кухарок и бетонщиков, готовых управлять государством, у нас и впрямь предостаточно.

Что ни политик – то готовый «бонапартик», готовый без лишних сомнений, хоть сейчас встать у руля государства. Ничего не имею против, пусть управляет страной хоть слесарь-водопроводчик. Другой вопрос, каким становится государство, которым управляют вчерашние кухарки и слесаря.

Нам ли этого не знать! Дальше ехать нам уже просто некуда. На нашем печальном «молдавском опыте» подтверждается знаменитая греческая формула «ex nihilo, nihil fit», то есть «из ничего не возникает ничего».

По правде говоря, за 20 лет независимости нашей стране очень не везло с «качеством власти». Кто только не «рулил» у нас за эти годы! Инженер по технике безопасности в колхозе, например, стал вице-премьером по сельскому хозяйству. Бывший прораб руководил министерством телекоммуникаций. Врач по образованию стал руководить министерством транспорта. Таких примеров у нас немало.

Такую странную, мягко говоря, «кадровую политику» объединяет одна примета: подбор кадров проходит по «партийным разнарядкам», на базе кумэтризма, а вот что до профессионализма – то это вопрос второстепенный.

Партийный принцип подбора кадров был, конечно и при власти КПСС, но там партийность и профессионализм были всегда в одной связке.

Может быть, это лишь моё субъективное мнение, но нынешняя молдавская «кадровая чехарда» - это признак попустительства и слабости гаранта Конституции, главы государства, который должен нести личную ответственность за «качество власти».

Понятно, Президент должен учитывать «партийный расклад», но никто не запрещает ему требовать, чтобы врач лечил людей, а не строил дороги или следил за ремонтом самолётов.

Обычно такие липовые «профессионалы» прикрывают свою полную некомпетентность в порученном деле излишней политической агрессивностью. Они не способны на систематическую созидательную работу. Максимум, на что они способны, так это лишь бесконечно «пиариться», в том числе и за счёт нашего трагического прошлого.

После завершения текущей выборной кампании, наступит очень важный момент в истории нашего государства – выборы Президента Республики Молдова.

Служить Отечеству – величайшая честь. Хочется надеяться, что наш политический класс не наступит опять на всё те же грабли, а найдёт консенсус со здоровыми силами в парламенте, и во главе Молдавского государства станет достойный человек. Но для этого надо будет прежде определиться с главным императивом, который поддержало бы всё общество.

Обратимся к опыту Польши. Нынешний польский президент Комаровский в ходе президентской кампании выбрал императив «Согласие строит».

Как пишет сам Комаровский, в предвыборной программе он хотел стать гаран