Ссылка скопирована
Йохан Матисен: Если цели программы останутся незатронутыми, Международный валютный фонд продолжит финансирование Республики Молд
Эксклюзивное интервью Агентству БАСА-пресс постоянного представителя Международного валютного фонда в Республике Молдова Йохана Матисена - Господин Матисен, как вы оцениваете последние инициативы властей о налоговой реформе, которые прямо касаются программы Республики Молдова с МВФ? - Считаем крайне важным, чтобы при внесении изменений в денежную и налоговую политику сохранялась макроэкономическая стабильность. Я подчеркнул это и в распространенном в четверг заявлении для прессы. Как я ...

Эксклюзивное интервью Агентству БАСА-пресс постоянного представителя Международного валютного фонда в Республике Молдова Йохана Матисена
- Господин Матисен, как вы оцениваете последние инициативы властей о налоговой реформе, которые прямо касаются программы Республики Молдова с МВФ?
- Считаем крайне важным, чтобы при внесении изменений в денежную и налоговую политику сохранялась макроэкономическая стабильность. Я подчеркнул это и в распространенном в четверг заявлении для прессы.
Как я неоднократно повторял, основой нашей программы с властями Республики Молдова, является удержание инфляции посредством сдержанной денежной и валютной политики. В действительности для нас важно, чтобы при внесении любых изменений в макроэкономический рамки учитывалось сохранение задач, касающихся денежных показателей и валютного дефицита в размере не более 0,5% ВВП.
Как я отмечал и в заявлении для прессы, ряд более фундаментальных и в то же время более широких мер, а именно повышение рыночной конкуренции, развитие финансового рынка, снижение уровня коррупции в судебной системе и другие подобные действия, возможно, были бы важнее для успеха этих реформ, чем недавние инициативы.
Это означает, что дополнительный приток инвестиций, как местных, так и из-за рубежа, произойдет только в условиях улучшения судебной системы; следует реализовать и другие реформы, такие как недавнее создание Агентства по конкуренции, которое для ведения успешной деятельности должно быть независимым и автономным. Кроме того, необходимо существование системы финансового посредничества, которое бы оказывало услуги по эффективному использованию накоплений населения.
- Говорилось, что соответствующие инициативы уже обсуждались определенное время и не были выдвинуты как планировалось, несколькими месяцами ранее, поскольку против выступил МВФ. Это правда?
- Этот вопрос следует задать властям. Все что я могу сказать, наш интерес к данным предложениям основывается на двух мотивах. Первый заключается в том, что мы как представители международного сообщества даем в долг деньги Республике Молдова. Это означает, что любое изменение в макроэкономических рамках, налоговых рамках в данном случае, ставит под вопрос способность Молдовы рассчитаться по кредитам.
Другой важный мотив того, что нас интересует данный вопрос, заключается в существовании программы с Республикой Молдова, включающей особые показатели и разработанной с целью поддерживать низкий уровень инфляции. Естественно, и обеспечивать более быстрый экономический рост и снижение уровня бедности.
Кроме того, хочу добавить, что Молдова, как и любой член МВФ, имеет право просить консультацию по любым инициативам, которые желает выдвинуть.
Мы пытаемся заимствовать у всех стран - членов Международного валютного фонда лучший опыт и преумножать его в других государствах.
У нас очень близкий и эффективный диалог с правительством.
- Считаете ли вы, что объявленные инициативы отрицательно скажутся на задачах, предусмотренных в Меморандуме экономических и финансовых политик, утвержденном Национальным банком и правительством?
- Коснемся в первую очередь предложения об уменьшении ставка подоходного налога для экономических агентов до нулевого уровня.
Нами достигнуто соглашение с правительством о том, что бюджетный дефицит не превысит 0,5 процента ВВП. Любые изменения, снижения ставки налога могут потенциально повлечь за собой бюджетные потери. С макроэкономической точки зрения, соответствующие действия могут иметь эффект похожий на результат повышения зарплат. Если снизить доходы, повысить расходы и вместе с тем пытаться сохранить установленный бюджетный дефицит, появляются сложности. В частности, если учесть тот факт, что одной из основных задач, объявленных правительством, является увеличение капитальных инвестиций.
Однако поймите меня правильно, мы придерживаемся того мнения, что сокращение ставки налогов для привлечения инвестиций - целесообразный шаг.
Однако есть одно "но". И именно этот
- Господин Матисен, как вы оцениваете последние инициативы властей о налоговой реформе, которые прямо касаются программы Республики Молдова с МВФ?
- Считаем крайне важным, чтобы при внесении изменений в денежную и налоговую политику сохранялась макроэкономическая стабильность. Я подчеркнул это и в распространенном в четверг заявлении для прессы.
Как я неоднократно повторял, основой нашей программы с властями Республики Молдова, является удержание инфляции посредством сдержанной денежной и валютной политики. В действительности для нас важно, чтобы при внесении любых изменений в макроэкономический рамки учитывалось сохранение задач, касающихся денежных показателей и валютного дефицита в размере не более 0,5% ВВП.
Как я отмечал и в заявлении для прессы, ряд более фундаментальных и в то же время более широких мер, а именно повышение рыночной конкуренции, развитие финансового рынка, снижение уровня коррупции в судебной системе и другие подобные действия, возможно, были бы важнее для успеха этих реформ, чем недавние инициативы.
Это означает, что дополнительный приток инвестиций, как местных, так и из-за рубежа, произойдет только в условиях улучшения судебной системы; следует реализовать и другие реформы, такие как недавнее создание Агентства по конкуренции, которое для ведения успешной деятельности должно быть независимым и автономным. Кроме того, необходимо существование системы финансового посредничества, которое бы оказывало услуги по эффективному использованию накоплений населения.
- Говорилось, что соответствующие инициативы уже обсуждались определенное время и не были выдвинуты как планировалось, несколькими месяцами ранее, поскольку против выступил МВФ. Это правда?
- Этот вопрос следует задать властям. Все что я могу сказать, наш интерес к данным предложениям основывается на двух мотивах. Первый заключается в том, что мы как представители международного сообщества даем в долг деньги Республике Молдова. Это означает, что любое изменение в макроэкономических рамках, налоговых рамках в данном случае, ставит под вопрос способность Молдовы рассчитаться по кредитам.
Другой важный мотив того, что нас интересует данный вопрос, заключается в существовании программы с Республикой Молдова, включающей особые показатели и разработанной с целью поддерживать низкий уровень инфляции. Естественно, и обеспечивать более быстрый экономический рост и снижение уровня бедности.
Кроме того, хочу добавить, что Молдова, как и любой член МВФ, имеет право просить консультацию по любым инициативам, которые желает выдвинуть.
Мы пытаемся заимствовать у всех стран - членов Международного валютного фонда лучший опыт и преумножать его в других государствах.
У нас очень близкий и эффективный диалог с правительством.
- Считаете ли вы, что объявленные инициативы отрицательно скажутся на задачах, предусмотренных в Меморандуме экономических и финансовых политик, утвержденном Национальным банком и правительством?
- Коснемся в первую очередь предложения об уменьшении ставка подоходного налога для экономических агентов до нулевого уровня.
Нами достигнуто соглашение с правительством о том, что бюджетный дефицит не превысит 0,5 процента ВВП. Любые изменения, снижения ставки налога могут потенциально повлечь за собой бюджетные потери. С макроэкономической точки зрения, соответствующие действия могут иметь эффект похожий на результат повышения зарплат. Если снизить доходы, повысить расходы и вместе с тем пытаться сохранить установленный бюджетный дефицит, появляются сложности. В частности, если учесть тот факт, что одной из основных задач, объявленных правительством, является увеличение капитальных инвестиций.
Однако поймите меня правильно, мы придерживаемся того мнения, что сокращение ставки налогов для привлечения инвестиций - целесообразный шаг.
Однако есть одно "но". И именно этот


