Jamestown: Почему Россия не собирается захватывать Молдову

Ожидалось, что Кремль, по крайней мере, внесет напряжение в  ситуацию различного вида пропагандой и скрытым вмешательством, что, скорее всего, привело бы к политическому или даже к стратегическому использованию кризиса в Республике Молдова. Эти прогнозы в отношении Молдовы были частично навеяны опасностью войны в Донбассе.

Однако после нескольких недель антиправительственных протестов (и более длительного периода неправительственных) в Кишиневе предсказания о возможных действиях со стороны России так и не сбылись. Они не были вероятными из-за многих причин, некоторые из них довольно заметны. Тем не менее, Вашингтон, Брюссель и Бухарест продолжают опасаться прямого вмешательства России в Молдове, имея негативные предчувствия в отношении возможной смены режима: с олигархии Владимира Плахотнюка на пророссийские силы, которые могут прийти к власти.

Эти соображения подготовили соответствующий подход к монополии, удерживаемой Плахотнюком в государстве. Западные дипломаты рассматривают карманное правительство, назначенное 20 января, как инструмент, который внесет стабильность и воспрепятствует Молдове впасть в полный коллапс и/или встать на пророссийский путь. Элементарная логика предполагает, что в государстве Плахотнюка коррупция является приемлемой в качестве последнего и худшего решения, предпочтительнее коллапса или поглощения Республики Молдова Россией. Это вынужденный выбор, который выглядит как чрезвычайный ответ на чрезвычайную ситуацию.

Однако признаки того, что Россия напрямую вмешается в Молдове, до сих пор отсутствуют. Основной политикой Кремля по-прежнему остается недоброжелательность и пренебрежение к началу этих кризисов, которые усиливаются. Средства массовой информации и пресс-служба Кремля затруднялись в ответах, а их реакция не отражала никакой заинтересованности или политики, направленной на события в Кишиневе.

Для уверенности Россия придерживается мер, нацеленных на ухудшение экономики Молдовы и влияние на местную политическую жизнь. Это уже существующая в России тактика – не проявлять инициативу. Москва тянет время, вероятно, готовя непредвиденные планы по досрочным  выборам, которые, возможно, будут проходить в Молдове.

В то же время Москва умело использует тот факт, что Запад критически поддерживает укрепление власти Плахотнюка. Короче говоря, российская пропаганда до сих пор игнорировала Плахотнюка, а Кремль игнорировал его личные успехи. Тем не менее, негласное соглашение Запада с правительством по «стабильности» Плахотнюка внезапно превратилось в цель оппортунистов и одновременно с западной стало российской пропагандой, что ставит Запад рядом с Плахотнюком и может  дискредитировать политику Запада в глазах молдаван.

Плахотнюк и его окружение рассматривается в качестве воплощения  коррупции и злоупотребления властью в Молдове. В опросах общественного мнения он имеет отрицательный рейтинг (разница между одобрением и неодобрением) от –80% до –90%. Российская пропаганда сейчас работает над изменением в Республике Молдова имиджа Запада вместе с образом Плахотнюка. Последние массовые протесты, в основном, направленные на  коррупцию и, в частности, на правительство Плахотнюка, Москва представляет как протесты против последствий «европейской интеграции». Согласно предположениям, молдавское правительство Плахотнюка является «проевропейским» и сотрудничает с Западом. Неоспоримые на Западе, эти представления позволяют Москве дискредитировать «европейский выбор» Молдовы.

Российская пропаганда использует тот факт, что Брюссель, Вашингтон и Бухарест в течение длительного времени называли коалиционное  правительство в Кишиневе «проевропейским» и, особенно, предоставляли  этот титул Демократической партии, возглавляемой Плахотнюком, несмотря на то, что все доказательства говорят об обратном. Бюрократическая и интеллектуальная инерция, надежда на лучшее будущее и опасения, что станет еще хуже – это сочетание, созданное для поддержания курса советов и дипломатии Запада. Только сейчас эта оценка граждан находится в процессе рассмотрения. Однако до тех пор, как западная дипломатия будет идти рука об руку с намерением Плахотнюка захватить всю власть и привлекать к этому  правительство для «стабильности» и реформ, на которые надеется большинство граждан, население не сможет правильно пересмотреть ситуацию.

Недавние массовые протесты в Республике Молдова вышли за этнически-языковые, идеологические и «геополитические» барьеры. Москва представляет эти протесты как масштабное народное движение, по умолчанию продвигая антагонистическое отношение к Европейскому союзу. Даже если протесты нацелены на коррупцию, олигархию и правительство Плахотнюка, российские телеканалы намекают, что Плахотнюк – протеже Запада и приписывают движению протеста антизападную подоплеку. Кремль обходит молчанием тот факт, что во время протестов не прозвучало ни одного антиевропейского лозунга или речи. Хотя антиевропейские настроения идут на спад, это явление не коснулось протестующих в Кишиневе. Лидеры протестов и ораторы, представляющие различные группы, договорились между собой, чтобы прекратить разногласия по этому вопросу на данный момент.