Историки и политологи Молдовы осуждают некорректный подход нынешней власти к пересмотру прошлого страны

В четверг в Кишиневе прошел открытый семинар «История как поле политической борьбы в Молдове», организованный российским гуманитарным фондом «Признание». Отправной точкой обсуждения стало стремление нынешней молдавской власти осудить «тоталитарный коммунистический режим», передает ИА «НОВОСТИ – МОЛДОВА».

«Проблема переоценки истории советского периода занимает все, без исключения, страны СНГ и Балтии. Создаваемые в этих странах комиссии зачастую, в угоду нынешним политическим тенденциям, превращаются из инструмента оценки коммунизма в способ его тотального порицания. В Литве и Эстонии, например, коммунистический режим приравняли к нацизму, что в корне неверно. Повсеместно видны попытки пересмотреть итоги и значение Второй мировой и Великой Отечественной войн, что приводит к фальсификации данных исторических явлений. В то же время в России научились не заменять понятиями «культ личности» или «сталинский режим» целый период в истории страны», - сказала, открывая семинар, директор фонда «Признание» Елена Миськова.

«Политика предательства своего исторического прошлого началась с тех, кто, будучи членами КПСС и позиционируя себя, как истинных коммунистов, после распада СССР внезапно стали ярыми демократами. Считаю, что нынешний подход правящей власти к переоценке исторического прошлого стал очередным звеном в цепи постоянных нарушений Конституции и делается в угоду врио президента», - заявил экс-президент Молдовы Владимир Воронин.

Он добавил, что не является «адвокатом коммунизма». К тому же, негативные оценки правлению отдельных коммунистических деятелей давались не только за пределами, но и внутри СССР, как это было сделано в отношении сталинского периода на XX Съезде КПСС. «Более того, - отметил Воронин, - три года назад ПКРМ самостоятельно провела переоценку советского периода, где была предпринята попытка объективно пересмотреть факты антигуманной деятельности той эпохи. Нынешние демократы ненавидят коммунизм за выраженные в нем идеи гуманизма. Более того, они, в угоду руководству Румынии, предлагают в герои таких исторических деятелей, как Антонеску».

«Инициатива пересмотра коммунистического наследия в Молдове исходит от предложения Совета Европы, посоветовавшего сделать зрелые выводы по поводу данного периода нашей истории», - высказал свое мнение председатель Ассоциации историков Серджиу Мустяцэ.

«Однако не стоит воспринимать рекомендацию Совета Европы как руководство к действию, - заметил политолог Зураб Тодуа. – Тем более что в процесс обсуждения данного вопроса следовало включить представителей Приднестровья, Гагаузии, а также русскоязычных историков Молдовы, чего сделано не было. Странно, что правящий Альянс за европейскую интеграцию, в случае потери своего руководящего положения в стране, не опасается создания комиссии по расследованию его деятельности при нахождении у власти».

«В деятельности, касающейся пересмотра коммунистического периода истории Молдовы, просматривается стремление осудить не сам режим, а преступления, совершенные в его рамках, - сказал историк Игорь Кашу. – Несомненно, советская эпоха Молдовы – это время гигантского прогресса во многих областях, однако, следует показать, какой ценой он был достигнут».

Приднестровский политолог Андрей Сафонов подчеркнул, что работа подобной комиссии не несет научного характера, так как она нацелена на репрессивную деятельность властей лишь в советский период, тогда как вопрос негативной деятельности румынских карательных органов никоим образом не затрагивается.

«Ситуация напоминает период начала 90-х, когда была создана комиссия по осуждению последствий пакта Молотова-Риббентропа, что говорило о неумении тогдашних – и соответственно, нынешних – властей разделять науку и политику», - сказал он.

«Нельзя привлекать к решению подобных вопросов историков, не являющихся специалистами в соответствующей области, а также представителей других специальностей: социологов, журналистов, филологов, чье мнение здесь абсолютно некомпетентно», - отмет